Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/505 · K. 2022/496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 K. 2022/496

E. 2021/505K. 2022/49615 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle "....02.06.2006 Tarihinde ... hudutları dahilinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin halası ... vefat etmiştir. Ayrıca müvekkillerin murisi ... davalı kuruma manevi tazminat başvurusu yapmış ve tazminatı alamadan vefat etmiştir. Bu nedenle babaları için 20.000 TL tazminata hükmedilerek, babalarının hakedişinden, müvekkillerin miras hissesi oranında her bir müvekkil için kişi başı 5.000 TL. manevi tazminat talebimiz vardır. Müvekkillerin her biri için halalarının vefatı dolayısıyla kişi başı 10.000 TL. Manevi tazminat talebimiz vardır. İşbu kazanın oluşunda tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/505 Esas KARAR NO : 2022/496

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle "....02.06.2006 Tarihinde ... hudutları dahilinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin halası ... vefat etmiştir. Ayrıca müvekkillerin murisi ... davalı kuruma manevi tazminat başvurusu yapmış ve tazminatı alamadan vefat etmiştir. Bu nedenle babaları için 20.000 TL tazminata hükmedilerek, babalarının hakedişinden, müvekkillerin miras hissesi oranında her bir müvekkil için kişi başı 5.000 TL. manevi tazminat talebimiz vardır. Müvekkillerin her biri için halalarının vefatı dolayısıyla kişi başı 10.000 TL. Manevi tazminat talebimiz vardır. İşbu kazanın oluşunda tüm kusur ... yabancı plakalı araç sahibi ...'ya aittir. Hala ...'nın ölümünden dolayı Müvekil ... için 10.000 TL. Muris babası ...'un hakedişinden miras hissesi oranında 5.000 TL olmak üzere toplam 15.000 TL. Manevi tazminat, Hala ...'nın ölümünden dolayı Müvekil ... için 10.000 TL.; Muris babası ...'un hakedişinden miras hissesi oranında 5.000 TL olmak üzere toplam 15.000 TL. Manevi tazminat, Genel TOPLAMDA 30.000 TL. Manevi tazminatın davalı ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesine..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:"....02.06.2006 tarihinde Fransa'da ikamet eden ...'nın tek taraflı karıştığı trafik kazasında eşi ile annesi (davacıların halası) vefat etmiştir. Davacılar ayrı ayrı 15.000,00 TL ceman 30.000,00 TL manevi tazminat talep etmekle; Babaları müteveffa ...'un, kardeşi ...'nın vefatından kaynaklı isteyebileceği 5.000,00 TL manevi tazminatın, baba ...'in ölümünden dolayı kendilerine verilmesini Halaları ...'nın vefatından kaynaklı 10.000,00 TL manevi tazminatı talep etmektedirler. Davacıların babası ...'un kendi kızkardeşinin vefatından kaynaklı olarak müvekkil kurum aleyhine açılmış bir manevi tazminat davası bulunmayıp, hakedilmiş bir tutar da bulunmamaktadır. Manevi tazminat miras yoluyla geçemeyeceğinden davacıların 5.000,00 TL sından ceman 10.000,00 TL sının reddedilmesi gerekmektedir. Davacıların halaları ...'nın vefatından kaynaklı 10.000,00 TL sından ceman 20.0000,00 TL sının da reddedilmesi gerekmektedir Zira Yargıtay kararlarında da sabit olduğu üzere; Davacılar ile vefat eden hala ... arasındaki eylemli, gerçek bağlılık ve ilişkinin ıspatlanması gerekmektedir. Her olayın mahiyetine gore değişkenlik göstermesi sebebine binaen Sayın mahkeme; kaza tarihini, huzurdaki davanın açılış tarihini, ölenin yaşını, ekonomik ve sosyal durumları, olayın oluş şeklini, talepte bulunanların sosyal ve ekonomik durumlarını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2022/467

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2022/545

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2022/531

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2022/765

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/567

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/502

13 Eylül 2022