DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile ... istikametinden ... istikametine seyri sırasından... Karayolu 22+16 'ya geldiği sırada sürücüsünün ... olduğunu belirtilen ... plakalı aracın sol arka tekerleğinin patlaması nedeni ile emniyet şeridi üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanık vaziyette arıza şeridine park ettiğini, tekerleği değiştirmek için araçtaki üzerine reflektif yelekleri bulunan yolcuların sürücüye yardım amaçlı araçtan inip aracın lastiğini değiştirmeye yardım ettikleri sırada ...'nın kullandığı aracın lastik değiştiren 4 kişiye çarpması...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile ... istikametinden ... istikametine seyri sırasından... Karayolu 22+16 'ya geldiği sırada sürücüsünün ... olduğunu belirtilen ... plakalı aracın sol arka tekerleğinin patlaması nedeni ile emniyet şeridi üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanık vaziyette arıza şeridine park ettiğini, tekerleği değiştirmek için araçtaki üzerine reflektif yelekleri bulunan yolcuların sürücüye yardım amaçlı araçtan inip aracın lastiğini değiştirmeye yardım ettikleri sırada ...'nın kullandığı aracın lastik değiştiren 4 kişiye çarpması ve yayalardan tespit edilemeyen bir kişinin ... plakalı aracın sol arka ve orta kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay ile ilgili ... CBS'nın 2020/... nolu soruşturma dosyasının açıldığı, maddi tazminat yönünden müvekkilinin, davalı ... ile ... plakalı aracın ... numaralı poliçesi ile sigortası bulunduğunu, diğer davalı ...Ş ise kazaya sebebiyet veren davalı sürücü ...'nın kullandığı ... plakalı aracın ... numaraları poliçesi ile sigortacısı olduğunu, iki firmaya poliçe sorumlulukları çerçevesinde başvuru ve arabuluculuk süreci için başvuru yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, sigorta şirketlerinin tacir olduğu ve işin TTK da düzenlenmekle ticari iş olduğu gözetilmesi ve sorumluluğun sigorta hukuk olması nedeni ile dava tarihinden itibaren ticari faizi - avans faizi ile alacağın tahsilini talep ettiklerini, davalı ... yönünden ise müvekkilinin almış olduğu yaraların ciddiyeti nedeni ile daimi beden ve çalışma gücü kaybına uğradığını , hastane süreçlerinden sonra bakıcıya zorunlu olarak gerek duyduğunu, kazaya sebep olan ... ve aracın maliki ...'nın 20.000-TL manevi tazminat ödemesi gerektiğini, açıklanan nedenler ile belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davanın şimdilik 1.000-TL olmak ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak üzere hesaplanacak olan maddi tazminatın davalı ... şirketlerinin poliçe limit içerisinde kalan zarar tutarının dava tarihinden itibaren avansı faizi ile birlikte tahsiline , maddi tazminatın poliçe limitini aşması halinde diğer davalılar ... ve ...'dan tahsiline , manevi yönden ise 20.000-TL tazminatın ... ve ...'dan dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına aza...