DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarafından sigortalı olan davalı---- ait ------ müvekkilim davacıya ait ----- plakalı araca ----- tarihinde trafik akışı içerisinde çarpması suretiyle meydana gelen kazada hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalıya ait sigortalı ----tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilime ait araçta ekte sunduğumuz ---- göre malzeme-parça ücreti ----- işçilik ücreti ----- ve hasar bedelinin tespiti için ekspertiz ücreti ---- olmak üzere Genel Toplam ------ zarar meydana geldiğini, hasar sonucunda oluşan zararın ödenmesi için davalı şirketine yaptığımız müracaat----- tarihinde tebliğ edilmiş ancak müracaatımız reddeldilmiş tazminat ödenmediğini, davalı bakımından zorunlu mali mesuliyet poliçesinden kaynaklanan tazminat talebi söz konusu olduğundan dava şartı zorunlu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/458 Esas KARAR NO:2022/494 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/01/2022 KARAR TARİHİ:28/06/2022 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarafından sigortalı olan davalı---- ait ------ müvekkilim davacıya ait ----- plakalı araca ----- tarihinde trafik akışı içerisinde çarpması suretiyle meydana gelen kazada hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalıya ait sigortalı ----tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilime ait araçta ekte sunduğumuz ---- göre malzeme-parça ücreti ----- işçilik ücreti ----- ve hasar bedelinin tespiti için ekspertiz ücreti ---- olmak üzere Genel Toplam ------ zarar meydana geldiğini, hasar sonucunda oluşan zararın ödenmesi için davalı şirketine yaptığımız müracaat----- tarihinde tebliğ edilmiş ancak müracaatımız reddeldilmiş tazminat ödenmediğini, davalı bakımından zorunlu mali mesuliyet poliçesinden kaynaklanan tazminat talebi söz konusu olduğundan dava şartı zorunlu ---- müracaatı yapıldığını, ----- Sayılı ve ------ Arabulucu dosya numarası ile taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair ------- tarihli son tutanak düzenlendiğini, Sigorta şirketi ve araç sahibi davalı şirket tarafından müracaata rağmen ödeme yapmayarak davacının zarara uğramasına sebebiyet vermiş ve zararı gidermediğini, davalılar tazminat ödemeyerek sebepsiz yere zenginleştiğini, bu sebeple iş bu davayı açmak zorunda kalmış bulunmaktalar. Davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik ----- tazminatın----- müracaat tarihi olan ----- tarihinden itibaren, davalı ----- yönünden kaza tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle;----- tarihinde ------ yayınlanan 6704 Sayılı Kanun'un 5. Maddesi ile 2918 Sayılı -------'nun 97. Maddesinin değiştirildiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla somut uyuşmazlıkta, dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin de herhangi bir fatura sunulmadığını, Türk Medeni Kanununun 6. Maddesine göre; Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Bu noktada karşı yandan aracın onarılıp onarılmadığı konusunda bilgi sorulmasını, aracın onarılması halinde onarıma ilişkin fatura ve diğer belgelerin dosyaya sunulmasının istenmesini, talebin cevap dilekçemizde belirttiğimiz ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddine, zarar sorumluları tarafından davacıya daha önce ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasına, ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamın...