DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no.lu Nakliyat Emtea Taşıma Sözleşmesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş. ne ait hassas boru makinesi ve aksamlarının davalı şirketlerin üst taşıyıcı, alt taşıyıcı ve fiili taşıyıcı konumundaki şirketlerin sigortacısı olduğunu, söz konusu emtiaların Avusturya'dan Türkiye'ye taşınması esnasında hasara uğramış olduğunu, müvekkili tarafından yaptırılan incelemede söz konusu emtiada 33.979,00 TL hasar meydana geldiğini, bu kapsamda müvekkilinin 27.12.2019 tarihinde sigortalısına gerekli ödemeyi yapmış olduğunu, bu kapsamda müvekkiline rücu hakkının doğmuş olduğunu ve davalıların hasardan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2022/441
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no.lu Nakliyat Emtea Taşıma Sözleşmesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş. ne ait hassas boru makinesi ve aksamlarının davalı şirketlerin üst taşıyıcı, alt taşıyıcı ve fiili taşıyıcı konumundaki şirketlerin sigortacısı olduğunu, söz konusu emtiaların Avusturya'dan Türkiye'ye taşınması esnasında hasara uğramış olduğunu, müvekkili tarafından yaptırılan incelemede söz konusu emtiada 33.979,00 TL hasar meydana geldiğini, bu kapsamda müvekkilinin 27.12.2019 tarihinde sigortalısına gerekli ödemeyi yapmış olduğunu, bu kapsamda müvekkiline rücu hakkının doğmuş olduğunu ve davalıların hasardan sorumlu olduklarını, ödemesi yapılan tazminatın ödeme tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; CMR Konvansiyonu'nun uygulanması gerektiğini, dava konusu taleplerin poliçe teminat kapsamında olmadığından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, taşıma konusu emtianın römorkun en gerisine kapıya yakın yüklenmiş olduğunu, istiflemenin hatalı ve sabitlemenin yetersizliğinden dolayı yaşanan sarsıntılar ve frenlemeler sonucunda taşınan emteanın dorse gerisinde savrulma momenti ile sabitleme spanzetlerinden kurtulması ve düşmesi nedeniyle hasarlanmış olduğunu, davacı tarafından yüklerin kaymasını ve devrilmesini engellemek için sağa ve sola ahşap takozların çakılarak gerekli tedbirlerin alınmamış olduğunu, davanın reddini, talep etmiştir. Cevap: Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının netice ve talep bölümünün açıklatılması gerektiğini, emteanın ambalajsız olarak yüklenmiş olduğunu, taşıma konusu emteanın römorkun en gerisine kapıya yakın yüklenmiş olduğunu, istiflemenin hatalı ve sabitlemenin yetersizliğinden dolayı yaşanan sarsıntılar ve frenlemeler sonucunda taşınan emtianın dorse gerisinde savrulma momenti ile sabitleme spanzetlerinden kurtulması ve düşmesi nedeniyle hasarlanmış olduğunu, söz konusu hasara sabitlemenin yapılmamış olmasından kaynaklı ağır kusurun neden olmuş olduğunu, ayrıca tek taraflı olarak yapılan hasar ve zarar tespitini kabul etmediklerini, hasar tespiti yapılırken sovtaj değerinin düşülmesi gerektiğini, davanın reddini talep edilmiştir. Cevap: Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın CMR Konvensiyonu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu taşımada sadece aracılık etmiş olduğunu, ayrıca usulsüz tebligat yapılmış olduğunu, müvekkilinin taşınan eşyaya yöneltik istifleme kapsamında malumatının olmadığını, taşıma şeklinin ... olduğunu, bu kapsamda tüm ri...