DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 18/12/2016-18/12/2017 tarihleri arasında ... numaralı Kasko Plus Sigorta Poliçesi ile ... A. Ş. adına sigortalandığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki seyir halinde olan sigortalı aracın 25/12/2016 tarihinde İstanbul ...'de park halindeki davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ve ... Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 8.824,00 TL hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiği,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2022/484 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 18/12/2016-18/12/2017 tarihleri arasında ... numaralı Kasko Plus Sigorta Poliçesi ile ... A. Ş. adına sigortalandığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki seyir halinde olan sigortalı aracın 25/12/2016 tarihinde İstanbul ...'de park halindeki davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ve ... Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 8.824,00 TL hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiği, kazada zarar gören sigortalı ... plakalı araç için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonuu ... sayılı hasar dosyası açılarak 5684 sayılı kanunun 22. Maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için inceleme yaptırıldığını, söz konusu hasardan sonra sigortalıya halef olunmuş ve ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm haklar müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, davalı sürücü ve araç malikinin söz konusu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davanın kabulünü, 8.824,00 TL'nin ödeme tarihi olan 18/01/2017 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu trafik kazası ile hiçbir ilgi ve alakasının olmadığını, müvekkili kazaya karıştığı iddia edilen ... aracın (otobüsün) şöförü olmadığını, otobüs sahibi diğer davalı şirketin de çalışanı olmadığını, otobüsle ve diğer davalı şirketle hiçbir ilgisi ve bağı olmadığını, otobüsü hiç sürmediğini, kazadan haberinin olmadığını, kaza tespit tutanağındaki yazı ve imza beyanların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin adının tutanağa nasıl ve ne şekilde yazıldığını bilmediklerini, müvekkilinin yapmadığı bir kaza nedeniyle isminin ve kimlik bilgilerinin kullanılarak tutulan trafik kazası tespit tutanağına istinaden müvekkili aleyhine açılmış olan iş bu davaya husumet yönünden itiraz ettiklerini, ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, rapor incelendiğinde kazanın davacı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın park halinde iken diğer aracın kendisine geri geri gelirken çarpması ve neticesinde park halinde duran araca çarpma nedeniyle meydana geldiğinden ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönünde kanaat belirtildiğini ancak kaza tespit tutanağı incelendiğinde olay tam tersi ... plakalı araç park halindeki ... plakalı aracın (otobüs...