DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirkete ZMS (Trafik) sigortalı ... plakalı aracın 12.11.2017 günü yaya ...ye çarparak yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, kazadan sonra araç sürücüsünün olay yerini nedensiz terk ettiğini, kazadan sonra tutulan ifade tutanaklarına göre ... plakalı aracın olayda % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... C. Başsavcılığının 2018/... S sayılı dosyasının olduğunu, kaza nedeniyle yaptırılan aktüerya raporunun Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakem kararının 2018/... E ve 2019/ ... -K sayılı kararıyla 34.506,97 TL hasar miktarının davalının kusur durumuna göre karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/174 Esas KARAR NO : 2021/439 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirkete ZMS (Trafik) sigortalı ... plakalı aracın 12.11.2017 günü yaya ...ye çarparak yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, kazadan sonra araç sürücüsünün olay yerini nedensiz terk ettiğini, kazadan sonra tutulan ifade tutanaklarına göre ... plakalı aracın olayda % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... C. Başsavcılığının 2018/... S sayılı dosyasının olduğunu, kaza nedeniyle yaptırılan aktüerya raporunun Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakem kararının 2018/... E ve 2019/ ... -K sayılı kararıyla 34.506,97 TL hasar miktarının davalının kusur durumuna göre karşı tarafa ödendiğini, tazminatı ödeyen davacı şirketin trafik sigortası genel şartlarının B4-F maddesine ( OLAY YERİ TERK) göre alacağın tahsili için dava açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalıya ait aracın olayda % 100 oranında kusurlu olarak davacı şirketin büyük zararına neden olduğundan, davalı aracına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını istediklerini, ... plakalı aracın ticari dolmuş olduğunu, dava açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek 34.506,97 TLnin davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, trafik kayıtları, soruşturma dosyası, hasar dosyası ve bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 12/11/2017 tarihli kaza nedeni ile dava dışı 3.kişiye yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş olduğu delillerin toplanmasının ardından Mahkememizin 27/10/2020 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere ... Makine Mühendisliği'nde görevli kusur - hasar bilirkişisi, aktüerya ve Sigorta bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 22/03/2021 tarihli raporda özetle; "1.Dava konusu kazanın meydana gelişinde davacı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet poliçeli sigortalı ve davalıya ait ... plakalı aracın firari sürücüsü davalı ...ın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... Davalının olay yerini terk etmesine gerektirecek geçerli bir mazeretinin olduğunun ispat edememiş olması ve buna göre Sayın Mahkemece de poliçe gel şartlarına göre davacının rücu hakkının bulunduğunun kabulü halinde; Davacı şirketin, 3. Şahsa yaptığı 34.506,97 TLlik ödemeyi kendi sigortalısı olan davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte talep edebileceği" yönünde görüş ve tespitlerde bulunulmuştur. Yapılan tespitlere göre, bilirkişi raporu ve...