DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının kredi hesabı kat edildiğini alacaklarının muaccel kılındığını, kredi borcu ödenmemesi üzerine davalılara 23.11.2017, 18.10.2018 ve 18.12.2018 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini ve hesaplar kat edildiğini, ödenmeyen 43.259,41 TL. Anapara, 2.154,88 TL faiz, 107/75 TL bsmv olmak üzere toplam 45.522,04 TL'nin ödenmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalılar hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. S. dosyası ile takip yapıldığını, davalılar bu kadar borçları...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2022/424
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının kredi hesabı kat edildiğini alacaklarının muaccel kılındığını, kredi borcu ödenmemesi üzerine davalılara 23.11.2017, 18.10.2018 ve 18.12.2018 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini ve hesaplar kat edildiğini, ödenmeyen 43.259,41 TL. Anapara, 2.154,88 TL faiz, 107/75 TL bsmv olmak üzere toplam 45.522,04 TL'nin ödenmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalılar hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. S. dosyası ile takip yapıldığını, davalılar bu kadar borçları olmadığı itirazında bulunulduğunu, itirazlarının doğru olmadığını, takip tarihi itibariyle 60.725,53 TL. borçları mevcut olduğunu, arabuluculuk dava şartı tamamlanmadığını, davalıların dava konusu alacağın 120'sinden aşağı olmamakı üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini beyan ederek davalıların ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. S. dosyasına yönelik itirazlarınnın iptalini, takibin devamını, takibe konu alacağın asgari %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden dolayı takip tarihi itibarıyla davacının alacağının varlığı, miktarı ,yürütülecek faiz oranı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına, Genel Kredi Sözleşmesi ve cari hesap kredi sözleşmesine, 3 adet ihtarnameye, Kerdi ekstresine, banka defter, belge ve kayıtlarına, bilirkişi incelemesine, 24.08.2020 tarih ve .... sayılı arabuluculuk son tutanağına, 27.01.2021 tarih ve... sayılı arabuluculuk son tutanağına, ve sair ilgili tüm yasal delillere delil olarak dayanmıştır. ... A.Ş.ye müzekkere yazılarak ... A.Ş.'nin 02/06/2021 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen; 01/07/2014 tarihli, ... müşteri numaralı Genel Kredi Sözleşmesi aslı Mahkememiz kasasına alınmıştır. ...