DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı -------adresinde restoran-lokanta işletmeciliği yapmakta olduğunu, davacı iş yerini sigorta ettirmek için kendisini ----- sigorta acentesinin sahibi olarak tanıtan ancak sonradan iş bu acentede sadece sigorta poliçesi düzenleyen kişi olduğunu öğrendiği----- poliçe yaptırmak istediğini, davacı ile sigorta şirketi arasında düzenlenen poliçe kapsamında ödenmesi gereken sigorta bedeli---- olarak düzenlendiğini, müvekkilinin toplamda --- olan sigorta poliçesi bedelinin --- kredi kartından tek çekim şeklinde, kalan bedeli ise kredi kartına aylık --- olmak üzere --- adet taksit halinde ödeyeceği kararlaştırılmış olduğunu, davacının,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1101 Esas KARAR NO: 2022/437 DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı -------adresinde restoran-lokanta işletmeciliği yapmakta olduğunu, davacı iş yerini sigorta ettirmek için kendisini ----- sigorta acentesinin sahibi olarak tanıtan ancak sonradan iş bu acentede sadece sigorta poliçesi düzenleyen kişi olduğunu öğrendiği----- poliçe yaptırmak istediğini, davacı ile sigorta şirketi arasında düzenlenen poliçe kapsamında ödenmesi gereken sigorta bedeli---- olarak düzenlendiğini, müvekkilinin toplamda --- olan sigorta poliçesi bedelinin --- kredi kartından tek çekim şeklinde, kalan bedeli ise kredi kartına aylık --- olmak üzere --- adet taksit halinde ödeyeceği kararlaştırılmış olduğunu, davacının, mezkur sigorta poliçesi bedelinin tek çekim ve taksitler halinde kredi kartından çekilmesi için kredi kartı bilgilerini davalı şahıslardan --- vermiş olduğunu, Davacı ---- her ne kadar kredi kartı bilgilerini davalı şahıslardan ----- vermiş ise de davacı poliçeye istinaden sigorta kuruluşlarının devlet denetim ve gözetimi altında bulunmasından ve -------ile tahsil edileceğinden dolayı güven ilkesi içerisinde kart bilgilerini paylaştığını, sigorta poliçesinde ------ kaşesini gördüğünü ve sigorta poliçesi de tanzim edildiği için de şüphe uyandıran herhangi birşey tespit etmediğinden dolayı bir sorun olmayacağını düşünmüş olduğunu, davacının, aylar sonra kart ekstresini incelediğinde, vermiş olduğu kart bilgileri ile rızası ve onayı olmadığı halde kredi kartından farklı tarihlerde birden çok çekim yapıldığını, toplamda ---- civarında işlemler yapıldığını tespit ettiğini, davacının rızası ve onayı olmadan davalılar tarafından ----- İşlem detayında çekimler yapıldığını, davacının rızası ve onayı olmadan hesabından habersiz ve irade dışı bir şekilde davalıların, davacının kredi kartı bilgilerini kullanarak para çekmek suretiyle davacıyı zarara uğrattıklarını, bu hususta -------- bulunulmuş olduğunu, davalı şahısların müvekkilinin zararını kısmen gidermiş olup tüm talep ve isteklere rağmen zararı tamamen gidermemiş olduğunu belirterek; haksız ve mesnetsiz çekilen --------, haksız çekimlerin kredi kartından çekildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan Müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının bilgisi ve onayı dışında davalıların davacı kredi kartı hesabından çekim yaptıkları, çekilen ------ iadesi talebine ilişkindir. Mahkememizce, uyuşmazlığın davacıya ait kredi kartından davacının bilgisi ve onayı dışında davalılar tarafından çekim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bankac...