DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi ----- aracın sahibi ve sürücüsü olan ....---- mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan --- plakalı aracın karıştığı yaralamalı/maddi hasarlı trafık kazasının meydana geldiğini, davalı yana ait aracın tamamen kusurlu olduğunu, kazanın----- hasar meydana geldiğini, zarara uğrayanın zararı ------ giderme hakkının mevcut olduğunu, meydana gelen zararın davalı---------- maddi tazminat limiti-----tarihinde ödediğini, bu bedelin ---- tekabül ettiğini, ---- kaldığını, müvekkilinin kaza sebebi ile uğradığı zararın giderilmeyen------ alacağın, temerrüt tarihinden itibaren----- faiz oranından davalılardan tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2021/965
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi ----- aracın sahibi ve sürücüsü olan ....---- mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan --- plakalı aracın karıştığı yaralamalı/maddi hasarlı trafık kazasının meydana geldiğini, davalı yana ait aracın tamamen kusurlu olduğunu, kazanın----- hasar meydana geldiğini, zarara uğrayanın zararı ------ giderme hakkının mevcut olduğunu, meydana gelen zararın davalı---------- maddi tazminat limiti-----tarihinde ödediğini, bu bedelin ---- tekabül ettiğini, ---- kaldığını, müvekkilinin kaza sebebi ile uğradığı zararın giderilmeyen------ alacağın, temerrüt tarihinden itibaren----- faiz oranından davalılardan tahsil ---- sigorta teminat limiti dahilinde olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .----- vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından karşıladığını, davanın reddi gerektiğini, dava konusu kaza sonrasında müvekkili şirkete yapılan -----alınan ekspertiz raporuna göre tespit edilerek ödenen ------edildikten sonra bakiye hasar bedeli---- davacı tarafa ödendiğini, yapılan başvuru sonrasında davalı müvekkili şirketçe usulüne uygun olarak inceleme ve sonrasında ödeme yapılmış olup, müvekkili şirketin bu süreçte mevzuata aykırı herhangi bir uygulaması bulunmadığını, davacının zararı karşılanmış olup, bu sebeple başvurunun reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının ve kusur oranlarının tespiti gerektiğini, yine davacının ---- karar verilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, zararın ----- olarak hesaplanması, aksi halde ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihte geçerli olan kur esas alınarak ----karşılığı üzerinden karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere aracın hususi araç olması nedeniyle faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan ile, davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli alacağının tahsiline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Uyuşmazlık geçici olarak ------kayıtlı araçta --- neticesinde oluşan hasarın onarımının ---- yapılmasının zorunlu olup olmadığı varılacak sonuca göre ---- koşullarına göre tespit edilen zarar miktarının mı yoksa ------ göre belirle...