DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müteveffa ------ müvekkillerinden--- eşi ve diğer müvekkillerinin babası olduğunu, müteveffa ---- yolcu olarak bulunduğu ve aynı kazada hayatını kaybeden --------- seyir halinde iken, kaza sırasında davalılardan---- ---- bu araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ---- kaza mahallinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kazanın ----- plaka --- araç içerisinde yolcu olup, kusursuz olduğunu, davalı-----aracın sürücüsü ve kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, diğer davalı ----- işbu aracın işleteni/maliki olması sebebiyle dava konusu taleplerin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2021/448
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müteveffa ------ müvekkillerinden--- eşi ve diğer müvekkillerinin babası olduğunu, müteveffa ---- yolcu olarak bulunduğu ve aynı kazada hayatını kaybeden --------- seyir halinde iken, kaza sırasında davalılardan---- ---- bu araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ---- kaza mahallinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kazanın ----- plaka --- araç içerisinde yolcu olup, kusursuz olduğunu, davalı-----aracın sürücüsü ve kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, diğer davalı ----- işbu aracın işleteni/maliki olması sebebiyle dava konusu taleplerin tamamından ve davalı---- sigortacısı olması sebebiyle teminat limitleri dahilinde destekten yoksun kalma zararlarından sorumlu olduklarını beyan ile, tahkikat sonucu alacağın miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda miktarı arttırılmak üzere, şimdilik-----teminatı limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılardan alınarak davacı --- verilmesini, manevi tazminat namıyla 150,000 TL'nin, davalı --------alınarak davacı ----- verilmesini, manevi tazminat namıyla 150.000 TL'nin, davalı---- davalılardan alınarak davacı ------ verilmesini, manevi Tazminat namıyla 75.000 TL'nin, davalı ---- davalılardan alınarak davacı ----- verilmesini, manevi tazminat ----verilmesini, taleplerin ---- tarihinden ve diğer davalılar yönünden 12.08.2018 tarihinden itibaren yasal faiz nispetinde temerrüt faizi yürütülmesini, -------- aracın trafik kaydına üçüncü şahıslara devrini ve üzerine takyidat konulmasını mani ihtiyati tedbir şerhi konulmasını,---- Poliçesi teminat bedellerinin davalılara ödenmene ve üçüncü kişilere temlik edilmesine mani ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmilini, arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı----- cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, müvekkili şirket bakımından ---- plakalı aracın ---- araca çarpışması neticesinde -----sebebiyle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla ---- yoksun kalma tazminatının 19.09.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, anılan taleplerin kabulünün mümkün olmadığını,----şirket bünyesinde ----- sigortalandığını, dava konusu olaya ilişkin müvekkili şirket nezdinde -----, davacı taraf müvekkili şirket tarafından hesaplanan bedeli kabul etmeyerek müvekkili şirketin ödeme yapabilmesi için gerekli belgeleri şirkete iletmediğini, huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kazaya ilişkin kusur durumunun netleştirilmesi gerekmekte olup, başvuru konusu kazada müterafik kusur araştırmasının da yapılması gere...