DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2020 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- ticari unvanı altında ve tanınmış markalara üretim yaparak tekstil alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirketin ----- başından bu tarafa çalışmakta olduklarını, borçlu şirketin müvekkilinden mal üretmesini talep ettiğini, bunun üzerine karşılıklı görüşmeler başladığını, müvekkilinin prototip malı üreterek borçlu firmaya gönderdiğini, borçlu firmanın ise malın uygun olduğunu belirterek üretimin başlamasını istediğini, bunun üzerine dosyaya sunmuş oldukları ---seri/sıra numaralı --- tarihli ilk irsaliye ile işçilik yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO: 2022/405 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2020 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- ticari unvanı altında ve tanınmış markalara üretim yaparak tekstil alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirketin ----- başından bu tarafa çalışmakta olduklarını, borçlu şirketin müvekkilinden mal üretmesini talep ettiğini, bunun üzerine karşılıklı görüşmeler başladığını, müvekkilinin prototip malı üreterek borçlu firmaya gönderdiğini, borçlu firmanın ise malın uygun olduğunu belirterek üretimin başlamasını istediğini, bunun üzerine dosyaya sunmuş oldukları ---seri/sıra numaralı --- tarihli ilk irsaliye ile işçilik yapılması istenen malların müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin malların işçiliğine başladığını ve kendisine gelen malları ---- teslim etmeye başladığını, buna ilişkin olarak da yine dava dosyasına sunmuş oldukları ---- tarihli fatura ile vermiş oldukları malı/hizmeti faturalandırmaya başladığını, davalının ise ödemeler yaptığını taraflar arasındaki ticari ilişki bu haliyle devam ederken davalı firma işlenmesini istediği malları tamamlattırınca son kesilen faturaların ödemesini yerine getirmediğini, davalının müvekkilinin ödeme taleplerine rağmen müvekkilini sürekli olarak ödeyeceğinden bahisle oyaladığını ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin, --- numaralı, ---- vasıtası ile cari hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini, bu ihtarname davalıya ----tarihinde tebliğ olmasına karşın borçlu firmanın bu ihtara rağmen de hiçbir ödeme yapmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğini, davalı şirketten olan faturaya dayalı alacaklar için---- Numaralı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu aynı dosyada mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı üzerine ---- esasla birlikte takibe geçildiğini, davalı firmanın icra takibine itiraz ederek icra dairesine teminat yatırdığını, akabinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin niteliği göz önüne alınarak ---- çözümlenmesi amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, gerçekleşen toplantıda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve ---- tarihinde anlaşmaya ilişkin tutanak tutularak arabuluculuk sürecinin sona erdiğini, alacağın likit ve belirgin bir alacak olduğunu, davalının itirazının ise hiçbir somut dayanak ve gerekçeye dayanmayan yalnızca süre kazanmak maksatlı yapılmış bir itiraz olduğunu belirterek davanın kabulüne,---- dosyadaki itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ...