E. 2019/795 K. 2022/266

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/795 Esas KARAR NO : 2022/266

DAVA : İtirazın İptali (Vade Farkı Faturasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı aralarında ticari hesap ilişkileri kapsamında oluşan cari hesapta davalı şirket'in 03.01.2019 tarihi itibariyle Müvekkil Şirkete toplam 7.092,15 TL borcu bulunduğunu bu tutar defaatle Davalı'dan talep edildiğini ancak Borçlu-Davalı şirketin herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini ödeme tarihini şifahi olarak erteleyerek müvekkili olan şirketi oyalaladığını, ve herhangi bir ödeme taahhüdünde bulunmadığını, Bu bağlamda mezkûr cari hesap bakiyesi veçhile Davalı'nın Müvekkili olan Şirkete 7.092,15 TL tutarındaki borcunun tahsili amacıyla 10.05.2019 Tarihinde Çatalca İcra Dairesi'nin .... Esas Sayılı İcra Takip Dosyasıyla Davalı aleyhinde tarafınca icra takibi başlatıldığını, takibine haksız ve kötü niyetli itiraz en Davalının vaki itirazının iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; Müvekkil şirketin borçlu olduğu yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığını, ticari defterlerin ve ödemelerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi ile bunun görülebileceğini, müvekkili şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi ile açıklığa kavuşacağı üzere, takip tarihi itibariyle müvekkilin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, talep edilen ferilere ve faize, faiz oranına itiraz ettiklerini, süregelen ticari ilişkiye ve teamüllere aykırı olduğunu ifade ettiğini, davanın reddi ile kötü niyetli ve haksız icra takibinde bulunan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tarafların ticari hesap ilişkileri kapsamında oluşan cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra takibine konu taraflar arasındaki ticari hesap ilişkisisi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Çatalca İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 8.634,86 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için ...