E. 2021/456 K. 2022/452

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/456 Esas KARAR NO :2022/452

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:01/07/2021 KARAR TARİHİ:27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılardan ... lehine Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, ayrıca davalı müşteri adına ticari kredi kartı düzenlenerek teslim edildiğini, diğer davalı ...'ın anılan GKSyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek davalılara ... 10. Noterliğinden 08/02/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalılar aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalılardan ... yönünden 72.510,70-TL.'ye yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, değer davalı (kefil) ... yönünden 69.080,00-TL.ye yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, belirtilen miktarlar yönünden takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen, davalılarca davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayalı olarak davacı banka tarafından davalı/borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki davanın; Genel Kredi Sözleşmesi ve buna bağlı olarak akdedilen ve diğer kredi sözleşmelerine dayalı olarak davacı banka tarafından davalılardan ...'ya kullandırılan ve diğer davalı ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladığı sözleşmeler kapsamında ödenmeyen kredi borçlarının tahsiline yönelik olarak davalılar aleyhine ilamsız icra takibine vaki itirazların iptali istemine ilişkin olduğu, çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın ise davalılar aleyhine icra takibi yapılıp yapılmayacağı, takip tarihi itibariyle davalıların davacı bankaya borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile işletilen faiz miktar ve oranlarının sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığı, ayrıca icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı taraf delil olarak; Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, ihtarn...