DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile Davalı Şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete taksiti ticari kredi kullandırıldığı, sözleşme hükümlerine uyulmaması nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığı, Davalının kredi taksitlerini ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının yerinde olduğu, açıkladıkları sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/163 Esas KARAR NO : 2022/469 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile Davalı Şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete taksiti ticari kredi kullandırıldığı, sözleşme hükümlerine uyulmaması nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığı, Davalının kredi taksitlerini ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının yerinde olduğu, açıkladıkları sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından ihtarname ve ekinde ki hesap özeti ile genel kredi sözleşmesine, gerekçe gösterilerek 27.661,23 TL üzerinden davalıya karşı icra takip işlemi başlattığı, davalının süresinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 17/03/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda; Davacı bankanın, Davalılara ... Noterliğinin 04.10.2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek; Bankaları Şaşmaz Şubesi tarafından ... 'e Taksitli Ticari Kredilerinin açılıp kullandırıldığı, sözleşme hükümlerine uyulmadığından kredi hesabının 03.10.2018 tarihi itibariyle kredi ilişkisini kestikleri, Kredi sözleşmeleri gereği hesap kat tar itibariyle 94.686,11 TL nakdi kredi alacakları bulunduğu, Nakdi borç tutarının 24 saat içinde ödenmesi, aksi halde ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günlere ait temerrüt faizi, BSMV ve bilcümle masrafları ile birlikte tahsilini teminen yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunmuştur. İhtarnamenin tebliğ şerhinden , Şirketin Yetkilisi Olduğunu beyan eden ... İmzasına 08.10.2018 Tebliğ edildi kaydını taşıdığı, Davalı borçlunun ertesi günün hafta sonu tatili olduğu dikkate alındığında verilen 1 günlük mehil süresinin hitamı olan 10.10.2018 tarihinde temerrüde düştüğü kanaatine varılmaktadır. İnceleme, tespit ve değerlendirme : Akdi İlişkinin Tespiti ve Davacı Banka Alacağının Oluşumu : Davacı banka ile davalı borçlu ... Lt...