DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...AŞ arasında GKS imzalandığını, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeye imza attığını, borcun ödenmemesi üzerine Kadıköy...Noterliğine ait 17/04/2017 tarihli... yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/347
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...AŞ arasında GKS imzalandığını, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeye imza attığını, borcun ödenmemesi üzerine Kadıköy...Noterliğine ait 17/04/2017 tarihli... yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kredinin araç satın alınması için çekildiğini, araç üzerine rehin konulup konulmadığının tespiti gerektiğini, rehinle güvence altına alınmış ise önce rehine başvuru zorunluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin 2015 yılında dava dışı kredi lehtarının ortaklığından ayrıldığını, eş rızası olmadan alınan kefaletin geçersiz olduğunu beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince sunulan 24/01/2022 tarihli dilekçede asıl borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, rehin konulan aracın henüz bulunmadığı beyan edildiği görülmüştür. Mahkememizce mezkur dosya celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının, dava dışı kredi lehtarı aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve dosyada herhangi bir tahsilat yapılamadığı görülmüştür. Mahkememizce İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile davacının davalıdan takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki GKS dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ile dava dışı...AŞ arasında 16/01/2015 tarihli 300.000,00TL limit dahilinde GKS imzalandığını, davalının GKS'ye 375.000,00TL'ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, sözleşme tarihi itibariyle davalının kredi lehtarı şirketin ortağı olduğunu ve bu nedenle eş rızasının aranamayacağının, kredinin 16/01/2015 tarihinde 35.000,00TL tutarında 48 ay vadeli %11,28 faiz oranı üzerinden kullandırıldığı, aynı...