DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında davalı şirketin, müvekkili şirkete 17.405,00-TL tutarında borcu olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi üzerine taraflarınca Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalı borçlu tarafından asıl alacak, faiz ve tüm ferileri dâhil takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takipten sonra davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2022/279
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında davalı şirketin, müvekkili şirkete 17.405,00-TL tutarında borcu olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi üzerine taraflarınca Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalı borçlu tarafından asıl alacak, faiz ve tüm ferileri dâhil takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takipten sonra davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete 30.12.2020 tarihinde haricen 17.405,00-TL ödeme yapılmış olmakla beraber takibin geri kalan kısmı için ödeme yapılmadığını, 3.908,16-TL bakiye borç bulunduğunu, Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı icra takibinde 30.12.2020 tarihli dosya kapak hesabına göre o tarihte 3.908,16-TL tutarında dosya alacağının bulunduğunu, bu nedenlerle; davalı borçlunun Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasına vaki itirazının, dosya bakiye alacağı olan 3.908,16-TL lik kısmının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari alım satım olduğunu ve müvekkili şirketin davacıdan mal aldığını, akabinde müvekkili şirketin söz konusu alışverişe ilişkin borcunu davacıya ödediğini, davacının müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, haksız ve kötüniyetli dava nedeniyle davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 17.669,03-TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "...17.669,03-TL takipte kesinleşen miktar, 54,40-TL icra başvuru, 1.987,76-TL icra veka...