DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura alacağından kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca yetkili icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, borçlu şirketin ...... Havacılık A.Ş.'nin iştiraki olduğunu, ...... Havacılık A.Ş.'nin kamuoyunda da bilindiği üzere iflas aşamasında ve iflas davasının derdest olduğunu, işbu sebeple davalı borçlunun da iflas sürecine girme durumunun olması sebebi ile tüm icra takiplerine haksız ve kötü niyetli şekilde itirazda bulunduğunu, davanın müvekkili tarafından sunulan konaklama hizmetine karşılık olarak karşı tarafa bildirilen faturaların...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2022/120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura alacağından kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca yetkili icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, borçlu şirketin ...... Havacılık A.Ş.'nin iştiraki olduğunu, ...... Havacılık A.Ş.'nin kamuoyunda da bilindiği üzere iflas aşamasında ve iflas davasının derdest olduğunu, işbu sebeple davalı borçlunun da iflas sürecine girme durumunun olması sebebi ile tüm icra takiplerine haksız ve kötü niyetli şekilde itirazda bulunduğunu, davanın müvekkili tarafından sunulan konaklama hizmetine karşılık olarak karşı tarafa bildirilen faturaların ödenmemesi sebebiyle başlatılan takibe itiraz neticesinde itirazın iptaline ilişkin olduğuna, davalı şirketin, müvekkili tarafından sağlanan konaklama hizmeti karşılığında kendisine fatura edilen bedelleri ödemekten kaçındığını ve asli ediminin ifası konusunda temerrüde düştüğünü, davalı yana e-faturaların tam ve eksiksiz olarak keşide edildiğini, hukuki tüm şartları sağladığını, bu kapsamda davalı yanın, şifahen ve de ihtaren kendisine iletilmiş tüm bildirimleri hiçe sayarak müvekkiline karşı zarar verme kastı ile hareket ettiğini, işbu sebeplerle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallara, davalının banka hesaplarına ihtiyaten haciz şerhi işlenmesine karar verilmesinin talep edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, otel işletmecisi ve sahibi olduğunu, müvekkilinin işletmekte olduğu otellerin de davalıya konaklama hizmeti verdiğini, sunulan hizmet karşılığında davalının ödemekle yükümlü olduğu hizmet bedellerinin davalıya fatura edildiğini, müvekkili şirket tarafından sunulan konaklama hizmeti karşılığında davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu hizmet bedellerinin davalıya defalarca hatırlatıldığını, fakat tüm ihtaratlara rağmen davalının ödeme yükümlülüğüne aykırı hareket etmeye devam ettiğini, buna istinaden davalı borçlu aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak takibe yapılan yetki itirazı akabinde yetkili icra dairesi olan Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalı yan tarafından söz konusu takipte yer alan borca, feri'lerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı/borçlunun itirazı neticesinde arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesine davalının katılmaması sebebi ile görüşme yapılamadan anlaşamama durumunun gerçekleştiğini, davalı şirketin söz konusu icra takibine yaptığı itirazda yer verdiği asıl alacağa, faize ve fer'ilerine ilişkin itirazlarının da kanuni dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davalı şirke...