DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birim fiyatı 150,00-TL'den 22 adet olmak üzere toplam 3.894,00-TL tutarındaki hizmet bedelinin davalı borçluya fatura düzenlemek sureti ile kayıt altına alınmış olduğunu, söz konusu faturaya ilişkin borç ödenmemesi ve 8 günlük itiraz süresinde itiraz edilmemesi sebebiyle; Bakırköy ..... İcra Dairesi ...... E. Numaralı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu, bu nedenlerle; davacı/alacaklı müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki hizmet ilişkisinden doğan ve davalının davacı müvekkilden aldığı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2022/113
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birim fiyatı 150,00-TL'den 22 adet olmak üzere toplam 3.894,00-TL tutarındaki hizmet bedelinin davalı borçluya fatura düzenlemek sureti ile kayıt altına alınmış olduğunu, söz konusu faturaya ilişkin borç ödenmemesi ve 8 günlük itiraz süresinde itiraz edilmemesi sebebiyle; Bakırköy ..... İcra Dairesi ...... E. Numaralı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu, bu nedenlerle; davacı/alacaklı müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki hizmet ilişkisinden doğan ve davalının davacı müvekkilden aldığı hizmet olan duvar tipi ekspansiyon valf tamir bedelinden kaynaklanan faturaya ilişkin 3.894,00-TL'lik borç bedelinin tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ....... İcra Dairesi ....... Esas No.lu icra dosyasına yapılan haksız itirazın 3.894,00-TL asıl alacağı ve 369,18-TL tutarındaki işlemiş olan faizler üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesine, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 3.894,00-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya uyuşmazlık konusu hususunda taraf defterleri üzerinde inceleme yapmak suretiyle rapor tanzim etmek üzere mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu raporda özetle; "...davacının Muavin defterine göre davalıya 3.894,00TL tutarında 1 adet fatura düzenlediği bu faturayı ticari defterlerine işlediği ve bu fatura tutarı olan 3.894,00TL yi nakit olarak tahsil ettiği şeklinde kayıt yaptığı ve davalının borç bakiyesinin sıfırladığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla davacının ticari defterlerine göre davalıdan icra takibine konu alacağının 0,00TL olduğu...)" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Mahkememizce, alınan bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli olarak değerlendirilmiştir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ...