---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacının ---davalı ---sevk ve idaresindeki, davalı --- adına kayıtlı,----sayılı aracın ön tarafı ile davacı yaya ---- şiddetle çarpması neticesi yaralandığı, davacı ----- ----karşıdan karşıya geçmekte olduğu sırada kaza meydana geldiği, davalıların asli kusurlu olduğu, yayanın bir kusuru olmadığını, ----sayılı dosyası ile açılmış olup, yargılama soruşturma safhasında ----- rapor alındığı, davacının yaşamını kaza öncesindeki standardında sürdürememekte olduğu, İş bulmakta güçlük çektiğini, şimdilik dava değeri kadar bir miktarda olmak üzere, davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için, KTK md. 85/11 uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/152 Esas KARAR NO:2022/462 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 ---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacının ---davalı ---sevk ve idaresindeki, davalı --- adına kayıtlı,----sayılı aracın ön tarafı ile davacı yaya ---- şiddetle çarpması neticesi yaralandığı, davacı ----- ----karşıdan karşıya geçmekte olduğu sırada kaza meydana geldiği, davalıların asli kusurlu olduğu, yayanın bir kusuru olmadığını, ----sayılı dosyası ile açılmış olup, yargılama soruşturma safhasında ----- rapor alındığı, davacının yaşamını kaza öncesindeki standardında sürdürememekte olduğu, İş bulmakta güçlük çektiğini, şimdilik dava değeri kadar bir miktarda olmak üzere, davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için, KTK md. 85/11 uyarınca ihtiyari tedbir kararı verilmesini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava değeri olarak zararın tazmini için talep ettiği maddi tazminat miktarının --- olduğu, bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek miktara, kaza tarihi olan --- haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davadan önce müvekkil şirkete herhangi bir müracaat ve başvuru bulunmamakta olduğu, davalı şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığı, ------ uyarınca rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte kendisine ihbar edildiği tarihten itibaren ----- iş günü içinde tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmekte olduğu şeklinde nasıl temerrüde düşürüleceğinin ifade edildiği, ------kararında bilgi ve belgeleri ile birlikte sigorta şirketine başvuruda / ihbarda bulunulması gerektiği ifade edildiği, ancak davacı yanın davalı şirkete başvuruda, ihbarda bulunmamış olduğu, --- plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde, ----- tarihleri olmak üzere ---- sigortalı olduğu, davalı şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, ---- maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olduğu, kusur tespiti yapılması gerektiği, Sürekli maluliyet var ise ----- rapor alınarak maluliyet olup olmadığı var ise oranının tespit edilmesi gerektiği, davacı yanların maddi vakıayı, zararı, maluliyeti ve kusuru İspat etmesi gerektiği, çalışma gücü kaybının davacının durumu, tedavi ile giderilebilecek boyutta olup olmadığı, sosyo-ekonomik durumu, gelir durumu v.b. hususların inceleneceği aktüerya raporu alınarak tespit edilmesi gerekmekte olduğu,---- araştırılmasını talep ettiği, Trafik kazası nedeniyle meydana gelen ...