Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ... numaralı Nakliya emtia sigorta poliçesi tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketince 06/06/2016 tarihinde ... nol irsaliye ile müvekkili firmadan ... firmasına nakledilmek üzere alınan 26 adet çelik konstriksiyon tekerlek cinsi emtianın hasar gördüğünü, bunun üzerine nakliye şirketine ... 3.Noterliğinin 22/08/2016 tarih ve ... y nolu ihtarı gönderilmiş ise de hasar bedeli ödenmediği gibi sigorta şirketine yaptıkları başvuru ile ilgili ... nolu hasar dosyası açıldığını ve taleplerinin poliçe kapsamında görülmeyerek reddediğini, oysa hasarın meydana gelmesinin nedeni malların hazırlanmasından yetersizlikten kaynaklanmadığını, kaldı ki yükün sağlıklı taşınabilmesi ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1281 Esas KARAR NO : 2022/159
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ... numaralı Nakliya emtia sigorta poliçesi tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketince 06/06/2016 tarihinde ... nol irsaliye ile müvekkili firmadan ... firmasına nakledilmek üzere alınan 26 adet çelik konstriksiyon tekerlek cinsi emtianın hasar gördüğünü, bunun üzerine nakliye şirketine ... 3.Noterliğinin 22/08/2016 tarih ve ... y nolu ihtarı gönderilmiş ise de hasar bedeli ödenmediği gibi sigorta şirketine yaptıkları başvuru ile ilgili ... nolu hasar dosyası açıldığını ve taleplerinin poliçe kapsamında görülmeyerek reddediğini, oysa hasarın meydana gelmesinin nedeni malların hazırlanmasından yetersizlikten kaynaklanmadığını, kaldı ki yükün sağlıklı taşınabilmesi ve hasar görmemesi için taşıyıcının yükleme ve istiflemeyi basiretli bir tacir gibi gözetmesi, hatalı bir yükleme varsa buna karşı çıkması ve yükün güvenli taşınabilmesi için her türlü tedbiri alması gerekirken taşıyıcı tarafından bu tedbirler alınmadığını, bu şekilde müvekkilinin 10.297 Euro kıymetindeki mallarının zarar gördüğünü, söz konusu tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 35.000,00 TL alacaklarının hasar tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalılar yedinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm iddiaları ve istemleri hukuki dayanaktan yoksun olup haksız davasının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, dava öncelikle uluslararası bir taşımayı ihtiva ettiğinden işbu ihtilafların çözümünde Türkiyenin 07.12.1993 tarihli ve 3939 sayılı Kanun ile katılmayı uygun bulduğu ve 31.10.1995 tarihinden itibaren de protokole taraf olduğu Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı için Mukavele Sözleşmesi (CMR) hükümlerinin uygulanmasının gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği ... 3.Noterliğinin ... Yevmiye Numara ve 22.08.2016 tarihli ihtarnamesi müvekkil şirkete ulaşmadığını, usulüne uygun hasar ihbarı yapılmamış olmasının dava hakkını ortadan kaldıracağı yönünde hüküm tesis edilmesinin gerektiğini, ürünlerde meydana geldiği iddia edilen hasarın nedeni gönderici tarafından yapılması gereken sabitlemenin düzgün yapılmaması nedeni ile bazı paletlerin taşıma esnasında birbirlerine çarpması olduğunu, iddia edilen hasar ile ilgili müvekkili şirketin herhangi bi...