Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1267 · K. 2022/124
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1267 K. 2022/124

E. 2016/1267K. 2022/12417 Şubat 2022
bilirkişi raporudelil tespitisigorta sözleşmesihaksız fiilintifa hakkıtazminatkusur tespitimevduat faiziyetkiye itirazzarar tazminiiş kazasıkazanç kaybımaddi tazminatbilirkişi incelemesianonim şirketmaddi zararön incelemeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket, ... A.Ş. lehine taşınmaz üzerinde ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlem uyarınca tam yararlanma sağlamak ve dilediği kişiye kullandırmak amacıyla 12 yıl süreli intifa hakkı tesis edilmiş olan ve tapuda, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., Parsel:846'da ... adresinde kayıtlı taşınmazda söz konusu intifa hakkı uyarınca... lisans numarası ile otogaz ve ... lisans nosu ile akaryakıt faaliyeti sürdürmekte olduğunu, söz konusu istasyonun operasyonunun ise dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğünü, bahse konu istasyona bitişik yan 837 sayılı parselde davalı ... A.Ş. tarafından 2014 yılı Temmuz ayında başlayan inşaat çalışmaları neticesinde, yapılan kazılardan ötürü, istasyon sınır...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1267 Esas KARAR NO : 2022/124

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket, ... A.Ş. lehine taşınmaz üzerinde ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlem uyarınca tam yararlanma sağlamak ve dilediği kişiye kullandırmak amacıyla 12 yıl süreli intifa hakkı tesis edilmiş olan ve tapuda, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., Parsel:846'da ... adresinde kayıtlı taşınmazda söz konusu intifa hakkı uyarınca... lisans numarası ile otogaz ve ... lisans nosu ile akaryakıt faaliyeti sürdürmekte olduğunu, söz konusu istasyonun operasyonunun ise dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğünü, bahse konu istasyona bitişik yan 837 sayılı parselde davalı ... A.Ş. tarafından 2014 yılı Temmuz ayında başlayan inşaat çalışmaları neticesinde, yapılan kazılardan ötürü, istasyon sınır duvarında kaymalar olduğunun gözlemlendiğini, bu durum 18.07.2014 tarihinde istasyonun operasyonunu gerçekleştiren ... Tic. Ltd. Yetkilisi tarafından adı geçen davalıya bildirildiğini, bu kaymaların herhangi kötü bir sonuca yol açmaması için önlem alınmasının talep edildiğini, ancak davalı ... A.Ş. tarafından geoteknik önlemler alınmaksızın, inşaatta yapılan kazı çalışmalarının yürütüldüğünü, devam eden toprak kayması nedeni ile istasyona bitişik yan 837 sayılı parselde 31.12.2014 günü itibari ile göçükle sonuçlanan bir kazanın yaşandığını, bu kaza nedeni ile müvekkili ... A.Ş.'nin akaryakıt, market ve LPG faaliyeti, alınması gereken önlemler nedeni ile engellendiğini, bunun yanı sıra söz konusu kaza nedeni ile istasyonun su tesisatında, yangın tesisatı hidrantında, kamera sistemi kablolarında ve oto yıkama sisteminin elektrik tesisatında arızanın meydana geldiğini, mevcut arızalar giderilemeden istasyonun aktif hale getirilerek satışa açılamayacağının belirlendiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, hasarın tespiti ve oluş sebebi ile ilgili olarak ... 16.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile bir tespit yapıldığını, burada verilen rapora jeolojik uygulamalar yönünden kısmen itirazları olmuşsa da netice itibariyle meydana gelen kazanın ve bu sebeple oluşan hasarların davalı ... A.Ş. Tarafından zamanında gerekli ve yeterli önlem alınmadan devam ettirilen inşaat çalışmalarından kaynaklandığının tespit edildiğini, anılan raporda duvarın inşaa edildiği zemindeki zayıflıktan bahsedilmişse de, kaymanın su borusundaki kırıklık sebebiyle oluşmadığı, bilakis, su borusunun, kayma sonucunda kırıldığının kamera kayıtlarında açıkça görüldüğü, ayrıca, söz konusu boru önceden kırık olsaydı, bağlı olduğu hidroforu sürekli çalıştırmasının gerekeceği ki, böyle bir durumun da mevcut olmadığı, öte yandan, meteoroloji kayıtları incelendiğinde de görüleceği üzere; tespit konusu olayın meyda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1281 · K. 2022/159

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1268 · K. 2021/695

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1268 · K. 2022/711

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1039 · K. 2022/134

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/432 · K. 2022/566

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1241 · K. 2021/61

21 Ocak 2021