Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.09.2015 günü ... adlı sürücü, yönetimindeki ... plakalı hususi otomobili ile ... ilçesinde ... ilçesine seyri esnasında ... Devlet Karayolunda bulunan ... Köyü kavşağına geldiğinde kontrolsüz şekilde ... Köyü yoluna girerken ... ilçesine istikamette olan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağında,... plakalı aracı sevk ve idare eden ...in asli kusurunun olduğunun belirtildiğini, ... ... Devlet Hastanesinden alınan 02.10.2015 tarihli raporda müvekkili ...ın el bileği ve el düzeyinde birden fazla sinir yaralanması olduğu tespit edildiğini, 20 günlük istirahat raporu verildiğini, müvekkilinin daha sonra bu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1039 Esas KARAR NO:2022/134
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2016 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.09.2015 günü ... adlı sürücü, yönetimindeki ... plakalı hususi otomobili ile ... ilçesinde ... ilçesine seyri esnasında ... Devlet Karayolunda bulunan ... Köyü kavşağına geldiğinde kontrolsüz şekilde ... Köyü yoluna girerken ... ilçesine istikamette olan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağında,... plakalı aracı sevk ve idare eden ...in asli kusurunun olduğunun belirtildiğini, ... ... Devlet Hastanesinden alınan 02.10.2015 tarihli raporda müvekkili ...ın el bileği ve el düzeyinde birden fazla sinir yaralanması olduğu tespit edildiğini, 20 günlük istirahat raporu verildiğini, müvekkilinin daha sonra bu istirahat süresi kendisine yetmediği için 25.12.2015 tarihinde ek olarak istirahat süresi aldığını, ancak serbest meslek mensubu müvekkilinin bu sürelere ek olarak çalışamadığı günler olduğunu, müvekkilinin inşaat işleri,taksi şoförlüğü gibi işlerde çalıştığı için el bileğindeki hasar tam olarak iyileşemediği için çalışamamış,hastanenin verdiği raporlara ek olarak istirahat etmek zorunda kaldığını, her ne kadar davacının bir kısım tedavi giderleri devlet hastanesince karşılanmış ise de, kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yapıldığını, bunların çoğu belgelendirdiklerini, belgelenemeyen tedavi masraflarının ise Yargıtayın, tedavi ve iyileşme giderlerinin çok kapsamlı olduğuna, bunların istenmesi için belge koşul olmadığına ve ilgili yasal dayanaklar doğrultusunda, davalılardan istenebilecek tedavi ve tüm iyileşme giderlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplatılması gerekmekte olduğunu, belgelenen ve uzman kişilerce tespit edilen bu tedavi giderlerinin tazmin edilmesinin gerekmekte olduğunu, müvekkilinin üzerinde kazanın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile tedavi sürecinde ruhsal yıpranmalar düşünüldüğünde 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesinin gerektiğini, kaza yapan ... plakalı araç, kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigortası ile davalı ... şirketine sigortalı bulunduğundan, sorumluluk sınırları içinde sigorta şirketi de dava edildiğini, kaza tarihinden işletilerek faiz istendiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle trafik kazasında yaralanan ...ın ilgili yasaya göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) güç kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak 2.000,00 TL maddi tazminatın sürücü ve sigortacı yönünden kaza tarihinde itibaren işletilecek faizi, yargılama gide...