Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın , 05.05.2017 tarihinde davacının işleteni olduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybından sigorta şirketinin de sorumlu olacağını, kaza akabinde davacı tarafından hasar tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.555,49.- TL. tespit edildiğini, davalının KDV dahil hasar bedelinden sorumlu olacağını, davacı tarafından 250,00.- TL. ekspertiz ücreti ödendiğini, davalının ekspertiz ücretinden de sorumlu olduğunu, araçta kaza...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/546 Esas KARAR NO:2021/266
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2017 KARAR TARİHİ:14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın , 05.05.2017 tarihinde davacının işleteni olduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybından sigorta şirketinin de sorumlu olacağını, kaza akabinde davacı tarafından hasar tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.555,49.- TL. tespit edildiğini, davalının KDV dahil hasar bedelinden sorumlu olacağını, davacı tarafından 250,00.- TL. ekspertiz ücreti ödendiğini, davalının ekspertiz ücretinden de sorumlu olduğunu, araçta kaza sebebiyle değer kaybı oluştuğunu, davalı şirketin değer kaybı zararından da sorumlu olacağını, davalı şirkete araçta meydana gelen zararların tazmini için 05.05.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, ...' un alacağını davacıya temlik ettiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.000,00.- TL. hasar bedeli, 100,00.- TL. değer kaybı zararı ile 250,00.- TL. Ekspertiz ücretinin davalının temerrüt tarihi olan 15.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 05/05/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde sigortalı olduğunu, azami poliçe teminatlarının 33.000,00.- TL. olduğunu, davacının hasar ihbarı neticesinde ekspertiz incelemesi yapıldığını, araçta 1.160,00.- TL. hasar belirlendiğini ve davacıya 29.06.2017 tarihinde ödendiğini, araçta 1.300,00.- TL. değer kaybı tespit edildiğini ve 06.06.2017 tarihinde davacıya ödendiğini, iddia olunan kusur durumunu kabul etmediklerini, ekspertiz ücreti talebinin kabul edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER GEREKÇE : Dosyanın Mahkememizin ... esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizin 07/02/2018 tarih, ... esas,... karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı gereğince ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzine karar verildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kaydı yapılan dosyada, Mahkemenin 10/10/2018 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile verilen karşı yetkisizlik kararı verildiği, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği görülmüştür. İstanbul Bölge Adli...