Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... ve davalılardan ...'ın ... Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin %50şer pay ile şirket ortakları iken aralarında 21/01/2013 Tarihli Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile davalılardan ...'ın şirket ortağı olarak %50 hissesini davacılardan şirket yetkilisi ...ya 700.000,00-TL karşılığı sözleşmede belirtilen şartlarda ve oranlarda devir ve temlik ettiğini, işbu sözleşmeye istinaden 700.000,00-TL bedelin 60 aylık bir sürede ve ilk taksit ödemesi 12.650,00-TL, diğer 59 aylık taksit ödemeleri ise 11.650,00-TL olacak şekilde ödeneceği kararlaştırıldığını; müvekkil ...'nın 60 adet senedi davalılardan ...a teslim ettiği ve her ay düzenli olarak ödemelerini gerçekleştirmeye...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2016/1194 Esas KARAR NO:2022/184
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2016 KARAR TARİHİ:28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... ve davalılardan ...'ın ... Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin %50şer pay ile şirket ortakları iken aralarında 21/01/2013 Tarihli Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile davalılardan ...'ın şirket ortağı olarak %50 hissesini davacılardan şirket yetkilisi ...ya 700.000,00-TL karşılığı sözleşmede belirtilen şartlarda ve oranlarda devir ve temlik ettiğini, işbu sözleşmeye istinaden 700.000,00-TL bedelin 60 aylık bir sürede ve ilk taksit ödemesi 12.650,00-TL, diğer 59 aylık taksit ödemeleri ise 11.650,00-TL olacak şekilde ödeneceği kararlaştırıldığını; müvekkil ...'nın 60 adet senedi davalılardan ...a teslim ettiği ve her ay düzenli olarak ödemelerini gerçekleştirmeye devam ettiğini, müvekkilin 700.000,00-TL bedelle davalılardan ...a ait hisseleri belirtilen şartlarda satın alması sonucu sözleşmenin 4. Maddesinde davalılardan ...ın 7.5 yıl süre ile madde metninde belirtilen ürünleri kendisinin ve 1. Derece yakınlarının satmayacağı, üretmeyeceği ve distribütörlüğünü yapmayacağı kararlaştırıldığını, İşbu rekabet yasağı ile 700.000,00-TL gibi yüksek bir bedelle %50 hisse satın alan müvekkilinin ticari faaliyeti ve ticaret hayatının korunmasının amaçlandığını ancak davalılardan ... tarafından madde metni hiçe sayılarak, aykırı davranışlarda bulunulduğunu ve müvekkilin zararına sebebiyet verildiğini, davalılardan ...'ın ticaret sicil bilgileri sunulan ... Makina İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ortağı sıfatı ile haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, ... Makina İnşaat Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin kuruluş tarihi 18/06/2012 tarihi olup, işbu tarih müvekkil ile davalı ...ın ortaklıklarına son vererek, hisse devir sözleşmesi yaptığı 21/01/2013 tarihinden önce olduğunu, davalı ..., ... Makine İnşaat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil ve müvekkil şirket ile aynı iş merkezinde sözleşmeye aykırı bir şekilde belirtilen ürünlerin üretimini yaptığını, satış işlemini gerçekleştirdiğini, distribütörlüğünü yaptığını, müvekkilinin çalıştığı firmalar ile ticaret yaptığını, teklifler götürdüğünü, fiyat kırma yöntemi ile müvekkilinin telafisi güç zararlara uğratığını, davalı ...'ın müvekkile ait ... Makine San. Ve Dış Tic. Lti Şti.ye ait ... markalı ürünler ile aynı ürünlerin (...) üretim, satış ve distribütörlüğünü yaptığını, davalının ürünlerin yalnızca isimlerini değiştirmek sureti ile aynı ürünlerin üretim ve satışını yapmakla sözleşmeye aykırı davrandığını, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 54-63 uyarınca, aldatıcı hareket veya dürüstlük kurallarına aykırı diğer şekillerde ekonomik rekabetin kötüye kullanılmak suretiyle haksız rekabet e...