E. 2018/1195 K. 2021/42

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1195 Esas KARAR NO : 2021/42

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2012 KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 20/03/2008 tarihli Acentelik Sözleşmesinin akdedildiğini, davalının 24/11/2011 tarihli mail ve 24/12/2011 tarihli noter tasdikli ihtarı ile sözleşmeyi feshettiğini taraflarına bildirdiğini, davalının feshinin haksız olduğunu, müvekkilinin haksız fesih nedeni ile poliçe komisyon ve müşteri portföy kazancından mahrum kaldığı, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan fesih tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte ve davacının acenteliğinin iptali ile iş yapamaz duruma geldiğini, ticari itibarının zedenlendiğini, maddi açıdan zor bir süreç yaşadığını beyan ile 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, hak edildiği halde davalı tarafça ödenmeyen kampanya komisyonlarından en az 10.000 TL nin komisyon ödemelerinin yapılması gereken tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte, müvekkilinin kusuru olmaksızın acente sözleşmesinin davalı tarafça tek taraflı ve haksız olarak feshinden dolayı zarara uğradığını ve bu nedenle 100.000,00 TL tazminatın da haksız feshin gerçekleştği 24/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizil ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının sözleşmede belirtilen şartlara ve talimatlara uymadığını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, davacının haksız fesih iddiasının bir geçerliliğinin olmadığını, davacının son iki yıldır kendisine verilen hedefleri gerçekleştiremediğini, bu nedenle de müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, haklı fesih nedene ile davacının portföy tazminatı ve komisyon taleplerinin dayanağı olmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, acentelik sözleşmesinin haksız feshinden dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacı müşteri portföy kazancından mahrum kalınan 100.000 TL , kampanya komisyonlarından ödenmeyen 10.000 TL ve manevi tazminat olarak 3.000 TL nın davalıdan alınarak kendisine ödenmesini istemiştir. Dosyamız tüm dosya kapsamı ve taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişilere tevdi edilmiş, Prof Dr ..., ... ve ... 10/06/2014 tarihli raporlarında, sözleşmenin feshinin TTK 121 maddesi şartlarına uyulmayarak fesh edildiğini, haksız fesih nedeni ile davacının portföy tazminatı talep etme hakkının bulunduğunu ve bu açıdan belirlenen zararın 24.647,27 TL olarak hesap edildiğini, davacının komisyon alacağının bulunmadığını, ek komisyon hakkı da bulunmadığını, manevi tazminata yönelik davacı taleplerinin ise mahkemenin takdirinde olduğunu rapor etmişlerdir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve ek rapo...