Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01/07/2010 tarihinde Taşıma sözleşmesi imzalandığını, davacının "gönderen" davalının "taşıyan' sıfatı ile sözleşmede taraf olduğunu, davalının kamyon şoförü olarak çalışanı durumunda olan ... isimli kişinin ...İş Mahkemesi 2015/... Esas 2017/... Karar sayılı dava dosyası kapsamında asıl işvereni olanak davalı şirkete, alt işvereni olarak müvekkili şirkete karşı dava açtığını, ...İş Mahkemesi 2015/... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, alacağın davacı müvekkili ile davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın kesinleşmesi üzerine müvekkili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1115 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01/07/2010 tarihinde Taşıma sözleşmesi imzalandığını, davacının "gönderen" davalının "taşıyan' sıfatı ile sözleşmede taraf olduğunu, davalının kamyon şoförü olarak çalışanı durumunda olan ... isimli kişinin ...İş Mahkemesi 2015/... Esas 2017/... Karar sayılı dava dosyası kapsamında asıl işvereni olanak davalı şirkete, alt işvereni olarak müvekkili şirkete karşı dava açtığını, ...İş Mahkemesi 2015/... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, alacağın davacı müvekkili ile davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın kesinleşmesi üzerine müvekkili aleyhine ...İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkili şirktin, icra takip dosyasındaki kapak hesabına göre 21.594,53-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, yapılan ödemenin rücuen tahsilini talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile 21.954,53-TL alacağın ödeme tarihi olan 19/10/20187'den itibaren işletilecek ticare reeskont avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava, Taşımacılık Sözleşmesi kapsamında alt işveren olarak davalı çalışanı olan dava dışı ...'a yapılan ödemenin davalı asıl işverenden rücuen tahsiline ilişkin alacak davası olduğu anlaşıldı. ...İş Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası ve ... İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı takip dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taşıma hukuku alınında uzman bilirkişi ... 'in sunmuş olduğu 30/12/2019 tarihli raporunda özetle; Davalının taşıyıcı, davacının gönderen olduğu taşıma sözleşmesi gereği; davacı tarafından ödenmek durumunda kalınan bedellerden asıl işveren-taşıyıcının sorumlu tutulması gerektiğini, davalının taşıma bedeli tahsilatlarında işletme masrafları arasında bu türden giderleri gözetmesinin esas olduğunu, davacının icra ve haciz baskısı altında ödediği toplam 21.594,53 TL ödeme tutarının tamamım 19.10.2018 ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi de birlikte tahsil talep edebileceği tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, taraflarca süresi içerisinde rapor itiraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Dava dilekçesi ekinde yer alan belgeler incelendiğinde davacı ile davalı arasında davacının gönderen, davalının taşıyıcı olduğu 01/07/2010 tarihli Taşıma sözleşmesinin bulunduğu, sözleşmenin 3.maddesinde taşıyıcının, çalıştırdığı şoförlerin işvereni olduğu ve bu kişilerle ...