Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ...Ltd. Şti, adına sigortalı olan...plakalı otomobilin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden Bandırma ... İcra Müdürlüğü'nün ...T. Sayılı dosyası ile 25.10.2017 tarihinde ihale ile 617.100,00-TL bedel üzerinden satışa çıkarıldığını, müvekkil tarafından satın alındığını, satış esnasında ve satışın hemen ertesinde SBM üzerinden yapılan... sorgulamasında araç üzerinde 27.03.2016 tarihli 6.855-TL'lik ve 04.03.2016 tarihli 3.637-TL'lik 2 adet basit hasar kaydı olduğunu, müvekkil tarafından yapılan 23.11.2017 tarihli... sorgusunda aracın mevcut hasarlara ek olarak 07.08.2016 tarihli çalınma kaydı bulunduğu tespit edildiğini, satın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/219 Esas KARAR NO : 2021/112
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ...Ltd. Şti, adına sigortalı olan...plakalı otomobilin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden Bandırma ... İcra Müdürlüğü'nün ...T. Sayılı dosyası ile 25.10.2017 tarihinde ihale ile 617.100,00-TL bedel üzerinden satışa çıkarıldığını, müvekkil tarafından satın alındığını, satış esnasında ve satışın hemen ertesinde SBM üzerinden yapılan... sorgulamasında araç üzerinde 27.03.2016 tarihli 6.855-TL'lik ve 04.03.2016 tarihli 3.637-TL'lik 2 adet basit hasar kaydı olduğunu, müvekkil tarafından yapılan 23.11.2017 tarihli... sorgusunda aracın mevcut hasarlara ek olarak 07.08.2016 tarihli çalınma kaydı bulunduğu tespit edildiğini, satın almadan sonra eklenen çalınma hasar kaydına ilişkin bilgi verilmesi ve kaydın silinmesi talebiyle davalı Şirket'e yazı yazıldığını, şirket tarafından gönderilen 17.01.2018 tarihli yazı cevabı ile çalınma kaydının 08.08.2016 tarihinde ...'ye aktarıldığını, silinmesinin mümkün olmadığını, 08.08.2016 tarihinde ...'ye aktarıldığı belirtilen çalınma kaydının ihale satışından önce silinerek satıştan sonra tekrar sisteme işlenmesinin son derece şaibeli olduğunu, aracın, piyasa değerinin altında satılmaması için tramer kaydında oynama yapıldığını, müvekkilin resmi nitelikte olan ... kayıtlarına itibar ederek "çalınma kaydı" hasarı olan bir aracı değerinden çok daha yüksek bir meblağa satın aldığını, müvekkilin araç alım satım işleriyle uğraşmakta olduğunu, aracın marka ve modeli göz önüne alındığında, çalıntı kaydının bulunması piyasa rayiç değerini son derece düşürdüğünü, davalı Şirket çalışanları tarafından yapılan hukuka aykırı işlem sebebiyle müvekkil zarara uğradığını, aracın tramer kaydı üzerinde yapılan oynama, sistem üzerinde yapılacak inceleme neticesinde de tespit edilebileceğini, müvekkilin, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma no'lu dosyası üzerinden zarara uğramasına sebebiyet veren davalı Sigorta Şirketi yetkililerinden evrakta sahtecilik suçu işlendiği gerekçesiyle şikayetçi olduğunu, davalı Sigorta Şirketi'ne, araçta meydana gelen değer kaybına karışılık müvekkilin uğramış olduğu zararın tazmini için talepte bulunulduğunu, talebin sürüncemede bırakıldığını, işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, şimdilik 5.000,00-TL olmak üzere HMK 107 uyarınca belirlenecek değer kaybının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı Sigorta Şirketi'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava, 25/10/2017 tarihi...