Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken sağ taraftaki Sokaktan aniden ve kontrolsüz şekilde caddeye çıkan ... plaka sayılı ... markalı aracın müvekkile ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu,kaza neticesinde müvekkile ait aracın sürücüsünün kusurun tamamının ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, Müvekkile ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybından; Davalılardan... araç sahibi olarak, ... Genel Sigorta A,Ş. ise K.TK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olarak müştereken ve müteselsilen mesul olduklarını, Müvekkile ait araç ticari taksi olduğundan, kazanç kaybından ise davalı...'nin sorumlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkile ait aracın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/512 Esas KARAR NO:2021/192
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2016 KARAR TARİHİ:10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken sağ taraftaki Sokaktan aniden ve kontrolsüz şekilde caddeye çıkan ... plaka sayılı ... markalı aracın müvekkile ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu,kaza neticesinde müvekkile ait aracın sürücüsünün kusurun tamamının ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, Müvekkile ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybından; Davalılardan... araç sahibi olarak, ... Genel Sigorta A,Ş. ise K.TK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olarak müştereken ve müteselsilen mesul olduklarını, Müvekkile ait araç ticari taksi olduğundan, kazanç kaybından ise davalı...'nin sorumlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkile ait aracın ağır şekilde hasarlanmış olup; onarımının çeşitli firmalarda yaptırıldığını, Aynca aracın kaza yapılan yerden çekilmesi ve parçalanan lastiğin değişimi için de toplamda 350,00-TL.masraf yapıldığını, İşbu kaza nedeni ile meydana gelen hasarın onarımı için müvekkilce toplamda 5.739,01-TL. Ödendiğini, Müvekkile ait aracın günlük net kazancının 600,00-TL.olup, müvekkile ait araç onarım için 3 gün serviste kalmış olup fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkile ait aracın kazanç kaybının 1.800,00-TL olduğunu, Müvekkile ait araç, ön kısmından ağır şekilde hasarlanmış olup araçta meydana gelen değer kaybı taraflarınca tam olarak bilinmediğinden ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olunacağından fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı İle şimdilik 1.500,00-TL.değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesi gerekli olduğunu, tüm bu nedenlerle,Davalı...'ye alt ... plaka sayılı Aracın trafik kaydına, devri önlemeye yönelik tedbir konulmasına,Fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkile ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen 1.500,00-TL.lik değer kaybı alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsİlen tahsili ile taraflarına ödenmesine,Fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilin uğradığı 1.800,00-TL . kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı araç sahibi...'den alınarak taraflarına ödenmesine,5.739,01-TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsildi tahsili ile taraflarına ödenmesine, Yargılama giderleri İle vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın aracının hasara uğramasına neden olan kazanın gerçekleştiğ...