Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılında ...'da küçük bir butik olarak faaliyetine başlayan kurucusu ... tarafından kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkilinin imalat tasarımlarının özgün ve nadir olduğunu, markanın yalnızca ... ve ... ülkelerine satış yapmayıp ... ve ...'ya mal satan tek ... markası olduğunu, davalı şirketin kurucusu ...'in ayartmaya çalıştığı müvekkili şirket çalışanlarından, müvekkilinin özgün tasarımlarının kopyalanmasını, müvekkilinin satış yaptığı noktaların tespiti ve bu noktalarda davalı mallarının satılmasının istenmesini, müvekkilinin tasarımlarının kimliğini oluşturan nakış işleme malzemelerinin ve tasarımlarda kullanılan özel, birinci kalite kumaşların nereden alınıp nerede yaptırıldığı bilgisini talep ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1060 Esas KARAR NO:2020/621
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2016 KARAR TARİHİ:11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılında ...'da küçük bir butik olarak faaliyetine başlayan kurucusu ... tarafından kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkilinin imalat tasarımlarının özgün ve nadir olduğunu, markanın yalnızca ... ve ... ülkelerine satış yapmayıp ... ve ...'ya mal satan tek ... markası olduğunu, davalı şirketin kurucusu ...'in ayartmaya çalıştığı müvekkili şirket çalışanlarından, müvekkilinin özgün tasarımlarının kopyalanmasını, müvekkilinin satış yaptığı noktaların tespiti ve bu noktalarda davalı mallarının satılmasının istenmesini, müvekkilinin tasarımlarının kimliğini oluşturan nakış işleme malzemelerinin ve tasarımlarda kullanılan özel, birinci kalite kumaşların nereden alınıp nerede yaptırıldığı bilgisini talep ettiğini, söz konusu şirketin müvekkilinin sahip olduğu tecrübe ve bilgiden haksız bir şekilde yararlanmaya çalıştığını, davalının şirketteki pozisyonu nedeniyle müvekkilinin önemli ticari sırlarına vakıf olup, müvekkilinin ticari sırlarını ifşa ettiğinin öğrenilmesi üzerine, 04.10.2016 tarihinde kendi isteğiyle iş ilişkisini sonlandıranın ... olduğunu, davalının müvekkili aleyhine anlaşma yaparak haksız eylemlerde bulunduğu şirketin ... ..., .... Ltd. Şti. olup, ... markası altında müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalının, müvekkili şirket çalışanlarından ... üzerinde psikolojik baskı kurarak ve onu zorlayarak müvekkili şirketin ticari sırlarını rakip şirketlere ifşa ettirdiğini, ...'in bir süre sonra pişman olup, kendisine yaptırılan eylemleri itiraf ettiğini, müvekkili şirket nezdinde Modelhane Yöneticisi olarak çalışan ve firmanın yaratım faaliyetlerinde ana beyin olan ...'ın, ...'in talebi üzerine davalı ... ... tarafından ayartılmaya çalışıldığını, davalı ...'nin müvekkilinin ticari sırlarını ifşa edip, diğer çalışanlarını ayartmaya çalıştığını, ayrıca hizmet ilişkisi devam ettiği süre içerisinde müvekkilinin müşterilerine "..." markalı ürünleri satarak hizmet sözleşmesini ihlal ettiğini, ... ile ... arasındaki 24.08.2016 tarihli yazışmadan ...'nun ürünlerinin müvekkili müşterilerine satıldığının anlaşıldığını, davalı ... ... ile ... ... arasındaki 03.10.2016 tarihli yazışmadan müvekkilinin ticari sırlarının USB belleğe aktarılıp başka şirketlere ifşa edildiğinin anlaşıldığını, davalı ... ... ile ... arasındaki 03.10.2016 tarihli yazışmadan, davalının rakip firmanın ürünlerini müvekkilinin müşterilerine sattığının anlaşıldığını, T.T.K. 54/1-a.4., 55/1-b,2, 55/1-b,3, 55/1-c,2 ve 55/1-d fıkraları gereği haksız rekabetin oluştuğunu, ticari sırların ve tasarımların hukuka aykırı olarak ele geçirildiğini, bu sebepten T.T.K. 56. uyarınca haksız kazancın elde edildiğini, eylemler...