Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı şirket çalışanlarından ...'ye şirket işlerinde kullanması için tahsis ettiklerini bu araçla çalışanın 01/02/2016 tarihinde teyzeoğlusu ile birlikte iş için ... gittiğini kendisinin arabadan inerek müşterisine gittiğini teyze oğlusunun ise sigara almak için araçla bakkala gittiğini bu esnada kavşakta kaza yaptığını olayın şoku ile şirket çalışanı olan ... aradığını ancak ulaşamadığını kendisini haberdar etmek için yanına gittiğini bu esnada kazaya karışıp takla atan aracın ve içindekilerin hastaneye götürüldüğünü olay yerine geldiğinde öğrendiğini, hastaneye gittiklerinde kendilerine ... İlçe ... gitmelerinin söylendiğini karşı tarafın kendilerinden şikayetçi olmadıklarını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/738 Esas KARAR NO:2021/227
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/06/2016 KARAR TARİHİ:25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı şirket çalışanlarından ...'ye şirket işlerinde kullanması için tahsis ettiklerini bu araçla çalışanın 01/02/2016 tarihinde teyzeoğlusu ile birlikte iş için ... gittiğini kendisinin arabadan inerek müşterisine gittiğini teyze oğlusunun ise sigara almak için araçla bakkala gittiğini bu esnada kavşakta kaza yaptığını olayın şoku ile şirket çalışanı olan ... aradığını ancak ulaşamadığını kendisini haberdar etmek için yanına gittiğini bu esnada kazaya karışıp takla atan aracın ve içindekilerin hastaneye götürüldüğünü olay yerine geldiğinde öğrendiğini, hastaneye gittiklerinde kendilerine ... İlçe ... gitmelerinin söylendiğini karşı tarafın kendilerinden şikayetçi olmadıklarını, müvekkilinin davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın pert olması sebebiyle başvuru yaptıklarını ancak davalı yanın hasarın teminat dışı kaldığını iddia etmesi nedeniyle oluşan hasarı 26.702,09 TL olarak kendilerinin yaptırdığını, davalının haksız olduğunu, hasarın teminat dışı olduğunun davalı yanca tespit ispatlanmasının gerektiğini, müvekkilinin ödediği tamirat bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını ispat etmesinin gerektiğini, kaza yapan şahısın olay yerinden kaybolması akıllarda soru işareti bırakacağını, kaza yapanın alkollü veya ehliyetinin olup olmadığının ispatının gerektiğini, kaza yapan aracın Dain Mürtehin olarak ... A.Ş gözüktüğünü davacının talepte bulunması için dain mürtehinin açık muvafakatinin olması gerektiğini, davacı aracının ön kısımdan ağır hasarlı olarak pert olduğunu böyle büyük bir kaza sonrasında sürücünün olay yerinden ayrılarak alkol raporu tutturulmamış olması ve sürücünün firar etmesi nedeniyle talebi reddettiklerini, davacının menfi durumun aksini somut delillerle kanıtlamak durumunda olduğunu, davanın aktif husumet yokluğundan reddini, davanın reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... AHM'ye talimat yazılarak davacı tanığının kazaya ilişkin görgüsü sorulmuş tanık ifadesinde "01/02/2016 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç benim sevk ve idaremde iken ... plakalı araç sürücüsü ben gişelerden çıktığım anda bu araç sağ yandan bana çarptı, o sırada benim hızım 40-50 km civarındaydı, kaza sonrası benim aracım ters döndü, kendi çabalarım ile araçtan çıktım, daha sonra yanımda oturan eniştemi çıkarttım, eşimi çıkarttım, ablamı ç...