DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......... Sigorta A.Ş.ye ........... nolu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ......... Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin Almanya'da yerleşik ......... firmasına ihraç ettiği Cam sistemi emtialarının Türkiye'den Almanya'ya kara yolu ile nakliyesi içi davalı tarafça 27.02.2021 tarihli ........ no.lu fatura karşılığında üstlenildiğini, davaya konu taşımanın yapıldığı aracın Almanya'ya varışının tamamlanmasının akabinde gerekli gümrük işlemlerinin tamamlanması neticesinde ürünün alıcıya teslimi amacıyla dorse yan brandası açıldığında, dorse içerisinde yüklü...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/23 Esas KARAR NO : 2022/285
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......... Sigorta A.Ş.ye ........... nolu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ......... Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin Almanya'da yerleşik ......... firmasına ihraç ettiği Cam sistemi emtialarının Türkiye'den Almanya'ya kara yolu ile nakliyesi içi davalı tarafça 27.02.2021 tarihli ........ no.lu fatura karşılığında üstlenildiğini, davaya konu taşımanın yapıldığı aracın Almanya'ya varışının tamamlanmasının akabinde gerekli gümrük işlemlerinin tamamlanması neticesinde ürünün alıcıya teslimi amacıyla dorse yan brandası açıldığında, dorse içerisinde yüklü sandıklardan 1 tanesinin ve içeriği camın kırılmış olduğunun görülmesi üzerine fotoğraflarının çekilmek suretiyle hasarlı ürünün kayıt altına alındığını, müvekkili ......... Sigorta A.Ş. davaya konu olay nedeniyle sigortalısına 24.05.2021 tarihinde 26.044,38.-TL sigorta tazminatı ödemiş olduğunu, müvekkili ............ Sigorta A.Ş., TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 26.044,38.-TL alacak için zarar sorumlularına rücu hakkının doğduğunu, Uluslararası taşımalarda uygulanacak olan CMR Konvansiyonunun TAŞIMACININ SORUMLULUĞU başlıklı 17.maddesinin 1 no.lu bendinde Taşımacı, yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur. hükmünün düzenlenmiş olduğunu, davaya konu olay uluslararası karayolu eşya taşımasına dair olduğundan CMR konvansiyonu hükümleri çerçevesinde sorumsuzluğu gerektirir bir halin varlığı davalı tarafça ispat edilmedikçe davalının sorumluluktan kurtulması mümkün olmadığını, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın ekspertiz raporunda belirtildiği üzere sorumlu olan davalı/borçludan tahsili amacıyla davalı şirkete gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasına istinaden Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün .......... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, yapılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takibi durmuş olduğundan ve zorunlu ticari arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine müvekkil şirketine alacağının tahsili için mahkememiz huzurunda işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti doğduğunu, dava konusu olaydan dolayı sorumluluğu aşikar olmasına karşın, davalı/borçlunun aleyhine Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ......... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı her hangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olmasının davalı/borçlunun kötü niyetini ortaya koyduğunu, bu nedenlerle Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ........