DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 17/07/2020 tarihli 836,02-TL tutarında Fatura, 20/07/2020 tarihli 692,38- TL tutarında Fatura, 17/08/2020 tarihli 409.51-TL tutarında Fatura olmak üzere toplam 3 adet fatura bedelinin ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ...... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/86
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 17/07/2020 tarihli 836,02-TL tutarında Fatura, 20/07/2020 tarihli 692,38- TL tutarında Fatura, 17/08/2020 tarihli 409.51-TL tutarında Fatura olmak üzere toplam 3 adet fatura bedelinin ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurmuş olduğunu bu nedenlerle; takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 1.937,91-TL asıl alacak ve 101,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.038,93-TL alacağımızdan dolayı ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 2.038,93-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "Davacı şirketin, davalı şirket adına düzenlenmiş fatura bedellerinin tahsili amacı ile davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı şirketin, cevap dilekçesi sunmadığı ancak icra takibindeki itirazında davacı ile aralarında ticari ilişki mevcut olmadığını beyan ettiği, davacı şirket ticari defter kayıtlarına istinaden davacı şirketin davalı şirketten 1.937,91-TL alacaklı olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibari ile 1.937,91-TL asıl 63,67-TL işlemiş faiz olmak üzere 2.001,58 TL alacakl...