DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesinin yapıldığını, davalı tarafın gönderilerinin sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı tarafça fatura borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2022/226
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesinin yapıldığını, davalı tarafın gönderilerinin sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı tarafça fatura borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından öncelikle usulden reddedilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise taraflar arasındaki taşıma işlemi sonucu davacı tarafa teslim edilen malların alıcılarına hasarlı olarak teslim ettiğini, müvekkili şirketin bu durum nedeniyle zor duruma düştüğünü, davacı tarafça nakliye işleminin ayıplı olarak yapması nedeniyle müvekkili şirketin iki defa aynı ürünü üretmek ve sevk etmek zorunda kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalıya karşı başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takibine konu faturanın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı firmanın taşıma işinin yerine getirilmesi nedeniyle düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf taşıma işini yerine getirmesine rağmen, faturaya konu tutarın davalı tarafından ödenmediğini iddia etmektedir. Davalı taraf ise, davacı firmanın taşıma işini ayıplı olarak yerine getirdiğini, taşımaya konu ürünlerin hasarlı olarak teslim edildiğini, emtianın davacı firmanın sorumluluğunda taşınmış olması nedeniyle davacı firmanın meydana gelen hasar/eksiklikten sorumlu olduğunu, davacı firmanın emtiayı teslim aldığı andan, teslim ettiği ana kadar oluşacak ziya ve hasarlardan sorumlu olduğunu, davacı firmanın nakliye işini ayıplı gerçekleştirmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, takas-mahsup talebinde bulunduğunu savunmuştur. Dosya arasında bulunan mail yazışmasında davacı firma tarafından "... gönderinizin hasar tespiti yapılmış olup, tar...