DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü nün .... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından haksız itiraz edildiğini, iş bu sebeple itirazın iptalini talep ettiklerini, davalı taraf ile davacı arasında akdedilen sözleşme gereği karşı yan, davacı şirketin sigortalısı olarak çalışan işçilerin bir kısmını sözleşmenin feshi ile birlikte kendi kadrosuna alarak çalıştırmaya başlattığını, sözleşmenin DERHAL FESİH bölümünde açıkça, yüklenici işçilerinin, fesih halinde işveren kadrosuna alınmayacağının düzenlendiğini, iş bu düzenlemeye...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2022/855
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü nün .... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından haksız itiraz edildiğini, iş bu sebeple itirazın iptalini talep ettiklerini, davalı taraf ile davacı arasında akdedilen sözleşme gereği karşı yan, davacı şirketin sigortalısı olarak çalışan işçilerin bir kısmını sözleşmenin feshi ile birlikte kendi kadrosuna alarak çalıştırmaya başlattığını, sözleşmenin DERHAL FESİH bölümünde açıkça, yüklenici işçilerinin, fesih halinde işveren kadrosuna alınmayacağının düzenlendiğini, iş bu düzenlemeye istinaden davacı tarafça davalı yana her çalışan için 1 brüt maaş tutarında fatura kesilmiş fakat karşı yan iş bu faturaya itiraz ettiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmediğini, sözleşmenin kararlaştırılan sürenin bitiminde kendiliğinden sona erdiğini bu durumda somut olayda feshin sonuçlarının doğması hukuken mümkün olmadığını belirterek davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava sözleşme ilişkisine dayanan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Silivri İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile 8.651,67 TL asıl alacak 164,38 TL işlemiş faiz toplamı 8.816,05 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 8.816,05 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı yan yüklenici sıfatı ile davalı işveren ile özel güvenlik sözleşme akdettiği ve sözleşme gereği kendi işçilerinin davalı kadrosuna geçirilemeyeceği ancak aksi yönde davranan davalı aleyhine fatura keşide etmekle alacaklı olduğunu beyan etmiş, Davalı taraf davacı ile sözleşmesel ilişkisinin , 2017 tarihinden itibaren 12 aylık periyotlar halinde koşulların uyuşması halinde yenilendiğini,15/12/2017 tarihli sözleşmenin 31/12/2018 tarihinde kendiliğinden son bulduığunu,01/01/2019-31/12/2019 tarih aralığına yönelik yeni sözleşme akdedildiğini, en son 01/01/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini , ,sözleşmenin kendiliğinden sona ermesi sebebi ile davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında akdedilen özel güvenlik sözleşmesi uyarınca sözleşmenin sona erip ermediği hangi usulde sona erdiği sözleşmeye sona erme sebebinin haklı olup olmadığı davacının davalıya yansıt...