E. 2021/879 K. 2022/566

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/879 Esas KARAR NO : 2022/566

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin dava dışı ... Bankası'nın .... Şubesinden kullandığı kredi nedeniyle kredi sözleşmesinin diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsilen kefili olduğunu, ancak kredi borcu taksitlerinin asıl borçlu tarafından ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek işbu davanın taraflarına ihtarname tebliği üzerine müvekkili hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalılar hakkında da İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkili tarafından söz konusu takip borcuna istinaden borca mahsuben ödenen 10.000,00 TL için asıl borçlu hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı-borçlunun yetki itirazı ve itirazı kabul etmeleri üzerine dosyanın K.Çekmece .... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... Esas numarasına kaydedildiğini, davalı-borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, akabinde müvekkili tarafından dava dışı bankaya borca mahsuben yapılan 190.000,00 TL için kredi asıl borçlusu davalı aleyhine yetki itirazı ve itirazın kabulü üzerine dosyanın K.Çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esasını aldığını, davalılar arasındaki iktisadi özdeşlik ile fiili ve hukuki irtibat bağlantısının saptanması üzerine belirtilen iki icra takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplam 200.000,00 TL bedel bakımından davalılar ... ..... Makina San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ve ... hakkında Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yine borçlu tarafça yapılan yetki itirazının kabulü üzerine dosyanın K.Çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numarasını aldığı, müvekkilinin toplamda 200.000,00 TL 'yi davalı kredi borçlusu adına ödeyerek dava dışı bankanın haklarına halef olduğunu, öte yandan davalılar ile davalı kredi borçlusunun adresleri, faaliyet sahaları, ortaklık yapısı, paydaşlarının aynı gerçek kişi ...'ın kontrolünde olmasından ötürü davalılar arasında iktisadi anlamda bir özdeşliğin olduğunun kabulünün gerektiğini, aksi yöndeki kabulü MK 2.maddesi gereğince dürüstlük, hakkaniyet ve hakkın kötüye kullanılamayacağı yasağına aykırılık teşkil ettiğinden davalıların takibe konu edilen alacaklardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek davalılardan .... adına kayıtlı bulunan ..., ... ilçesi, ... Mah. .... adada kayıtlı 1.907 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın A-1/zemin-1/ 1 nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir veya ihtiyati hac...