DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalının siparişleri doğrultusunda etiketler üretilerek davalıya teslim edilmiş olduğunu, işbu ticari ilişkiye istinaden davacı müvekkili tarafından yapılan satışlar için; 21/11/2015 tarih ... seri nolu 919,44-TL bedelli, 04/12/2015 tarih ... seri nolu 27,26-TL bedelli, 16/08/2016 tarih ... seri nollu 80,46-TL bedelli, 08/08/2016 tarih ... seri nolu 2.407,45-TL bedelli, 02/08/2016 tarih ... seri nolu 2.707,54-TL bedelli,04/01/2016 tarih ... seri nolu 105,30-TL bedelli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/496
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalının siparişleri doğrultusunda etiketler üretilerek davalıya teslim edilmiş olduğunu, işbu ticari ilişkiye istinaden davacı müvekkili tarafından yapılan satışlar için; 21/11/2015 tarih ... seri nolu 919,44-TL bedelli, 04/12/2015 tarih ... seri nolu 27,26-TL bedelli, 16/08/2016 tarih ... seri nollu 80,46-TL bedelli, 08/08/2016 tarih ... seri nolu 2.407,45-TL bedelli, 02/08/2016 tarih ... seri nolu 2.707,54-TL bedelli,04/01/2016 tarih ... seri nolu 105,30-TL bedelli irsaliyeli faturaların düzenlenmiş olduğunu, davalının fatura konusu ürün siparişleri kendisine teslim edilmiş ise de davalı borçlunun, fatura borçlarına ilişkin ödemede bulunmamış olduğunu, davalının bahse konu borcu ödememesi üzerine, önce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası marifetiyle takip başlatılmış, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine takibe Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmiş olduğunu, başlatılan takibe binaen borçlunun borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ifa edilen etiket üretimi ve teslimi işine ilişkin olarak düzenlenen faturalara davalı borçlu tarafından itiraz edilmemiş olduğunu, davalı borçlunun itirazının, haksız ve icranın kötü niyetle durdurulması amaçlı olup, bu nedenle iptali gerektiğini, huzurdaki dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı borçlunun tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 5...