DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki sonucu doğan bakiye fatura cari alacağa ilişkin davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun cari kayıtlarında söz konusu alacak sabit olduğu halde takibe yaptığı itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, arabulculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, icra takip konusu yapılan cari alacağın her iki tarafın cari hesaplarında kayıtlı ve sabit olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2022/166
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki sonucu doğan bakiye fatura cari alacağa ilişkin davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun cari kayıtlarında söz konusu alacak sabit olduğu halde takibe yaptığı itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, arabulculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, icra takip konusu yapılan cari alacağın her iki tarafın cari hesaplarında kayıtlı ve sabit olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 23.786,86 TL cari asıl alacak, 5.426,10 TL geçmiş gün ticari faizi olmak üzere toplam 29.212,96 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 17/01/2022 günü saat 15:00'da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişi .... 28/01/2022 tarihli raporunda özetle; davacının Muavin defterinin incelenmesinde, davacı tarafın davalının hesabını 120 Alıcılar Ana hesabının a...