E. 2021/838 K. 2022/208

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/838 Esas KARAR NO : 2022/208

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde .... nolu Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Bisküvi ve Gıda San. Ve tic. A.Ş.'nin kullanımında olduğu ... Mah. .... Sk. No: .... Silivri/İstanbul riziko adresli mahalde, 13.10.2019 tarihinde davalı şirketin malik ve dava dışı .....'nin sevk ve idaresinde olan ... plakalı dorseli tırın fren boşalması sebebi ile geri kayması sonucunda sigortalı mahale çarpması neticesinde maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı aleyhin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, bu nedenlerle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, sigorta ödemesine dayalı itirazın iptali davası olup, uyuşmazlık; davacı sigorta şirketinin TTK m. 1472 gereği sigortalının haklarına halef olup olmadığı, meydana gelen olayda tarafların kusur durumu, davacının davalıdan yapmış olduğu ödemeyi talep edebilip edemeyeceği, edebilecek ise yapılan ödemenin kadri marufunda olup olmadığı ve talep edebileceği ödemenin miktarı hususlarındadır. Dosyanın mahkememize Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas ve .... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu ve dava dışı ..... aleyhine 309,98 USD asıl alacak, 12,08 usd (faiz fiili ödeme tarihli faiz 13/12/2019-06/08/2020 arası 237 gün 6,00) olmak üzere toplam 322,06 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu şirket yetkilisi tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacı sigorta şirketinin TTK m. 1472 gereği sigortalının haklarına halef olup olmadığı, meydana gelen olayda tarafların kusur durumu, davacının davalıdan yapmış olduğu ödemeyi talep edebilip edemeyeceği, edebilecek ise yapılan ödemenin kadri marufunda olup olmadığı ve talep edebileceği ödemenin miktarının tespiti için tarafların dosya üzerinden GÜNSÜZ bilirkişi incelemesi ya...