DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul-Ankara arası nakliye işi yapmakta olduğunu, müvekkilinin 07.03.2020 tarihinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait emtianın İstanbuldan Ankaraya taşınması için .... Lojistik A.Ş. ile aracın tamamı için anlaşmış ve kendi bünyesinde çalıştırdığı şöför ....'e talimat vererek emtiayı ... plakalı araç ile teslim adresine zamanında teslim etmiş olduğunu, teslimat sırasında emtianın yüklenmesinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, yapılan taşıma hizmetinin karşılığında müvekkili tarafından ... Lojistik A.Ş.'ye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2022/88
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul-Ankara arası nakliye işi yapmakta olduğunu, müvekkilinin 07.03.2020 tarihinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait emtianın İstanbuldan Ankaraya taşınması için .... Lojistik A.Ş. ile aracın tamamı için anlaşmış ve kendi bünyesinde çalıştırdığı şöför ....'e talimat vererek emtiayı ... plakalı araç ile teslim adresine zamanında teslim etmiş olduğunu, teslimat sırasında emtianın yüklenmesinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, yapılan taşıma hizmetinin karşılığında müvekkili tarafından ... Lojistik A.Ş.'ye 07.03.2020 tarihli .... sıra nolu fatura kesilmiş ve seri b sıra no:.... irsaliye düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından yapılan hizmetin bedeli için gerek telefonla gerekse şifai olarak davalı şirket yetkilisi ile görüşmüş ancak bir sonuç alamamış olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine 16.03.2020 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu şirketin borçlu olmasına rağmen sırf zaman kazanmak ve borcunu ödememek için kötü niyetli davranarak müvekkili tarafından yapılan ilamsız icra takibine itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, esasında fatura belgesinde borcun sebebinin de açıkça belirtilmiş olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapılmış olduğunu, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulüne, dosyaya davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekili şirket ... Lojistik Anonim Şirketi'nin yurtiçi ve yurtdışı her türlü kara, deniz ve hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Şye ait emtianın taşınması için firma ile anlaşmış olduğunu, akabinde ise emtianın taşınması için kendisinin alt taşıyanı konumunda bulunan ve işbu dava konusu taşımada fiili taşıyan sıfatına haiz davacı ... ile taşıma işleminin gerçekleştirilmesi için anlaşmış olduğunu, 05.03.2020 tarihinde dava dışı emtia sahibinin İstanbul merkezinden Ankara şubesine taşınması için .... marka 3 adet su radyatörü yükün, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.nin merkezinden sürücü .... yönetimindeki ... plakalı araca yüklenmiş olduğunu, g...