Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/665 · K. 2022/190
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 K. 2022/190

E. 2021/665K. 2022/19024 Şubat 2022
icra takibitazminatitirazın iptalisebepsiz zenginleşmeiadeicra inkar tazminatıbedelin iadesihizmet sözleşmesiidari kararmücbir sebepicra takibine itirazcezai şartfesih hakkısözleşme serbestisiicra takibine itirazın iptalisözleşmenin yeni koşullara uyarlanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenmesi planlanan .... Fuarı'na katılım sağlamak adına davalı şirketle Fuar Katılım Sözleşmesi imzalayarak 12.000,00-TL ödeme yaptığını, Kovid-19 pandemisi nedeniyle fuarın yapılamaması nedeniyle fuara katılım sağlanamadığını, fuarın iptal edilmesinin ardından Bursa ... Noterliğinin ... numaralı, 08/02/2021 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek müvekkili şirketin fuar katılım bedeli olarak ödediği bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından fuar katılım bedelinin iade...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2022/190

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenmesi planlanan .... Fuarı'na katılım sağlamak adına davalı şirketle Fuar Katılım Sözleşmesi imzalayarak 12.000,00-TL ödeme yaptığını, Kovid-19 pandemisi nedeniyle fuarın yapılamaması nedeniyle fuara katılım sağlanamadığını, fuarın iptal edilmesinin ardından Bursa ... Noterliğinin ... numaralı, 08/02/2021 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek müvekkili şirketin fuar katılım bedeli olarak ödediği bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından fuar katılım bedelinin iade edilmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenmesi planlanan fuar için müvekkili şirketin tüm hazırlıklarını yaptığını, ancak pandemi nedeniyle fuarın yapılamadığını, fuarın iptal edilmediğini, fuar sektör temsilcileri ile mutabık kalınarak bir sonraki döne olan Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini, fuar katılım sözleşmesinin ikinci maddesinde müvekkili şirketin gerekli görmesi halinde fuar tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu, bu durumun katılımcıya fesih hakkı vermeyeceğini, ayrıca fuarın ertelenmiş olması nedeniyle davacının fuara katılım yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını, davacının hem ödeme yükümlülüğü hem de fuara katılım yükümlülüğün devam ettiğini, davacının fuara katılmaması halinde cezai şart talep haklarının doğacağını, beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, taraflardan Fuar Katılım Sözleşmesi istenilmiş, Bursa .... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinden, ... Fuarcılık A.Ş.'nin fuar düzenleme yetkisi olup olmadığı sorulmuş ve düzenleyicisi olduğu fuarlara ilişkin 2021 yılına ait fuar takvimi getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, fuar katılım sözleşmesi nedeniyle ödenen tutarın iadesine yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Hukukumuzda sözleşmeye bağlılık (Ahde Vefa-Pacta Sund Servanda ) ve sözleşme serbestliği ilkeleri kabul edilmiştir. Bu ilkelere göre, sözleşme yapıldığı a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/191

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2022/453

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/949 · K. 2022/442

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2022/683

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2022/440

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2022/38

18 Ocak 2022