E. 2021/669 K. 2022/593

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/669 Esas - 2022/593 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2022/593 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı- müvekkilinin, davalı-borçludan, faturaya dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan alacağından dolayı ... İcra Müdürlüğü- ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun, haksız ve kötüniyetli olarak takibe, takip konusu borca itiraz ettiğini, itiraz sonucunda taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleşmiş ancak anlaşmaya varılmadığını, davacı müvekkili ile davalı-borçlunun, ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yaptığını ancak davalı borçlunun borcunu ödemediğini, Mahkemece yapılacak inceleme sonucunda da bu hususların sabit olacağını, ticari defterler, faturalar ve diğer kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme sonucu alacaklarının varlığının ortaya çıkacak olup davalı borçlunun haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalıborçlunun, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı- borçlunun, takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikte davaya konu alacakları hakkında zamanaşımı itirazında bulunduklarını, bununla birlikte ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yer alan ödeme emri incelendiğinde alacağın cari hesap ilişkisine dayandığı yazılı olduğunu, Türk Ticaret Kanunu madde 89/2 hükmü uyarınca bu sözleşmenin yazılı olmak zorunda olduğunu, ancak taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi olmadığını, ödeme emrinde belge numaraları yer alan faturalara ilişkin hizmetlerin müvekkiline sağlanmadığını, davacının faturalara konu hizmeti yerine getirdiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu, sonuç itibariyle davacı tarafından müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinin tümüyle haksız ve kötü niyetli olup davanın tümüyle reddini ve davacı aleyinde yüzde 20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatıyla cezalandırılmasına, her türlü yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü- ... E.sayılı icra takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtları, tar...