E. 2021/684 K. 2022/562

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/684 Esas - 2022/562 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2022/562 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin inşaat sektöründe kullanılan demir çelik ürünler üreten bir firma olduğunu, ana alanının sac metal doğrama işleri olduğunu ve sektöründe belli bir bilinirliğe ve güvenilirliğe sahip olduğunu, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe, borca ve fer'ilerine süresi içinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk için başvurulduğunu, ancak gerçekleşen toplantılarda herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını, Öncelikle, takipte istenen asıl alacağın tamamen yasal ve hukuka uygun olduğunu, borçlunun yaptığı itirazın kabul edilmesinin mümkün olmadığını bildirerek Her ne kadar 177.963,52 TL üzerinden başlatılmış olsa da, 47.044,90 TL'lik iade faturası üzerinde şirketler arasında uyuşmazlık yaşandığını, ana paradan bu tutar düşüldükten sonra kalan 130.918,62 TL' lik kısım için itirazın iptali davası açma gereğinin hasıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın haksız mesnetsiz itirazının kısmen iptaline, takibin 130.918,62 TL anapara ve fer'ileri ile kaldığı yerden devamına, yapılan icra takibine haksız ve kölü niyetli itiraz edildiğinden asıl alacağın 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itiraz ettiklerini, davacının açtığı işbu itirazım iptali davasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddinin gerekliğini, icra takibine yapılan itirazın kısmen de olsa kabul edildiğini, cari hesap alacağının 177.963,52 TL olduğu ifade edilmesine rağmen, açılan davanın 130.918,62 TL üzerinden açıldığını, bu nedenle davalının itirazında haklı olduğunu ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticari defterler, faturalar, icra dosyası bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Eldeki davanın 08/09/...