E. 2018/581 K. 2022/540

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/581 KARAR NO : 2022/540 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...tarafından, müvekkillerinin murisi ...aleyhine, ...tarihli ...-TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak Antalya ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, bonodaki imzanın müvekkillerinin murisi ...' e ait olmadığını, senet üzerinde sonradan eklemeler yapıldığının anlaşılabildiğini, ayrıca ...' in akli dengesinin de yerinde olmadığını, icra takibine konu bonodan dolayı müvekkillerinin davalılara borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğini, söz konusu icra takibinde tebligatın bizzat ...' e yapıldığını ve bir itirazda bulunmadığını, davacıların murisin fiil ehliyetinin bulunmadığına ilişkin iddialarının kötü niyetle olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antlaya ...İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası, Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile ...Esas sayılı dosyası, Antalya CBS' nin ...sor. Sayılı dosyası celp edilmiş, murise ait mukayeseye esas imza örneklerinin bulunduğu evrak asılları, SGK' dan muris ...' in ölmeden önce son 10 yıl içerisinde kullandığı ilaçların epikriz raporları ve tedavisine ilişkin belgeler getirtilmiş, fizik grafoloji uzmanı bilirkişiden ve İstanbul ATK 4. İhtisas Dairesinden raporlar aldırılmıştır. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. İcra takibine konu senetteki imzanın murise ait olup olmadığı, ait olsa bile murisin fiil ehliyetinin bulunmaması sebebiyle muvazalı olarak alındığı, murisin davalıdan para almasını gerektirir bir durumunun olmadığı, davalı alacaklının maddi durumunun kötü olduğu, bu miktar para vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu iddiaları ile senedin hile ile alınıp alınmadığı hususları uyuşmazlık konusudur. Antlaya ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ... ve ... tarafından borçlular ...ve ...aleyhine, ... tanzim ... vade tarihli, ...-TL bedelli senede istinaden; ...-TL bono bedeli, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, alacaklı ... nın 16/03/2017 tarihli dilekçe ile alacağını ...' a Temlik ettiği anlaşılmıştır. Antalya CBS' nin ...sor. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının K.H, şüphelinin ...ve ...olduğu, müştekinin Antalya ...İcra Dairesindeki takip dosyasına konu eşi adına düzenlenmiş olan senedin sahte olarak düzenlendiği şüphesi üzerine şikayetçi olduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre senetteki imza...