E. 2018/456 K. 2021/630

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/456 Esas KARAR NO : 2021/630 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı taraf tarafından yapılan şikayet sonucu Kayseri ...İcra Ceza mahkemesi'nde ...E numarasıyla açılan dosya sonucu müvekkilinin hakkında çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapılmak suçundan ... TL para cezası verildiğini, müvekkili ile davalı ... Şti. arasında ... tarihinde ... Sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince, taraflar ... sözleşmesi yaptığını, yapılan bu sözleşmeye göre, ...i tüm dünya ülkeleri ve özellikle reklamlar ile Türkiye, Türki Cumhuriyetler ve Türkçe konuşan pazarlarda satacak olduğunu, söz konusu satışlara istinaden ...in, davalı şirkete ...TL ödemeyi ... ...TLçek, ... ...TLçek, ... ... TL çek, ... ...TL çek, ... ...TLçek, ... ...TLçek, ... ...TLçek, ... ... TLçek şeklinde yapılması kararlaştırıldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmeye başladığını ve ödemesi gereken miktarları ekte de görüldüğü üzere zamanında ödemeye başladığını, belli bir zamana kadar ödemelerini gerçekleştirdiğini, fakat daha sonra müvekkil şirketin işleri kötüye gitmesi nedeniyle kalan miktarları zamanında ödeyememeye başladığını, durum böyle olunca müvekkil ile davalı arasında yapılan sözleşme feshedildiğini, davalı şirket elinde bulunan ... tarihli çeke dayanarak, çek ödenmiş olmasına rağmen İcra Ceza mahkemesine haksız olarak şikayette bulunduğunu ve bu nedenle karşı taraf borçlu olmadıklarının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalı şirket aynı zamanda ekte de sunulan çekleri vermemekle kalmadığı ile hiçbir hukuki dayanağı olmadan ve tamamen keyfi olarak miktarları artırmaya başladığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde yapılan sözleşmenin 21b maddesi gereğince; sözleşmenin herhangi bir şekilde feshi halinde, bu sözleşme ile ...e verilen çekler ...e iade edilecek olup, iade edilemeyecek veya üçüncü kişilerce cirolanmış çeklere ilişkin bedeller çek gününden önce nakden iade edilecek olduğunu, fakat somut olayda davalı şirket haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olarak ödemeleri yapılan çekleri müvekkil şirkete iade etmediğini ve 3.kişilere ciro ettiğini, sözleşmenin bu maddesini ihlal ettiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davalarının kabulünü, müvekkilin davalı şirkete borcu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: İİK'nın 72/2. Maddesi gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davaya konu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin bedelsiz kalıp kalma...