Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sırasında: davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden 20/12/2021 tarihli celsede alınan ara karar ile, davacılar ... ve ... yönünden 28/03/2022 tarihli celsede alınan ara karar ile, mahkememizin yukarıda belirtilen duruşma gün ve saatlerinde anılan davacıların haberdar olmalarına karşın, davacılar tarafınca duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirilmemesi üzerine mahkememizce taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/301 Esas KARAR NO:2022/648
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:04/02/2015 KARAR TARİHİ:30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sırasında: davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden 20/12/2021 tarihli celsede alınan ara karar ile, davacılar ... ve ... yönünden 28/03/2022 tarihli celsede alınan ara karar ile, mahkememizin yukarıda belirtilen duruşma gün ve saatlerinde anılan davacıların haberdar olmalarına karşın, davacılar tarafınca duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirilmemesi üzerine mahkememizce taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-Davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden 20/12/2021 tarihli oturumda, diğer davacılar ... ve ... yönünden 28/03/2022 tarihli oturumda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 789,00-TL peşin harçtan ve bilahare ikmal edilen 3.300,00-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 4.008,30-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ...Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp bu davalıya verilmesine, 5-Davalı ...Ş tarafından yapılan 150,00-TL yargılama giderinin davacılardan alınarak bu davalıya verilmesine, 6-Davalı ... tarafından yapılan 54,95-TL yargılama giderinin davacılardan alınarak bu davalıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. 30/06/2022
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı