Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/661 · K. 2022/580
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 K. 2022/580

E. 2021/661K. 2022/58013 Haziran 2022
trafik kazasımaddi zararbilirkişi raporudelil tespitibilirkişi incelemesitazminathaksız fiiltrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otonun sürücüsü davalı ... yönetimindeki ... marka servis aracı ile İmes caddesi üzerinde seyrederken sola fabrikaya giriş yapmak için şerit değiştirdiğinde, yine aynı yönde seyreden ve arkasından gelmekte olan davacı tarafa ait ... yönetimindeki ... plaka sayılı ... marka aracın sol yan tarafına çarpmış, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı aracında hasar meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu trafik kazasına karışan davalı ... adına kayıtlı ...plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/661 Esas KARAR NO:2022/580

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/10/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otonun sürücüsü davalı ... yönetimindeki ... marka servis aracı ile İmes caddesi üzerinde seyrederken sola fabrikaya giriş yapmak için şerit değiştirdiğinde, yine aynı yönde seyreden ve arkasından gelmekte olan davacı tarafa ait ... yönetimindeki ... plaka sayılı ... marka aracın sol yan tarafına çarpmış, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı aracında hasar meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu trafik kazasına karışan davalı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla trafik kaydına tedbir şerhi konulmasına, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.İş sayılı dosyasında yapılan masraflar ile ... 23. Noterliği'nde yapılan masraflarda dahil olmak üzere Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; ıslah yolu ile müddeabihi değerini arttırdıklarını 23.000-TL'lik kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesi neticeside tespit edilen toplam 24.000-TL'nin olay tarihi olan 05.09.2020'den itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.İş sayılı delil tespitine dair dosyasında yapılan masraflar ve ... 23. Noterliği'nde yapılan ihtarname masrafları da dahil olmak üzere Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde sigortalısının kusuru bulunmadığını, başvurana ait aracın kaskosu bulup bulunmadığı, kaskosu var ise zararın kasko şirketi tarafından karşılanıp karşılanmadığının araştırılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, kaza tarihi itibariyle benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kasamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin aşılamayacağını, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, kaza anına ilişkin görüntüler, ... CBS .../... soruşturma nolu dosyası, ... 1 Sulh Hukuk .../... D.İş sayılı dosyası, bilirkişi raporu, keşif, yemin, isticva...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/870 · K. 2022/366

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/362

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2022/444

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2022/447

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/548

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2021/966

8 Kasım 2021