Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilleri ...'nun hakim hissedarı ... arasında yapılan hissedarlık sözleşmesi kapsamında taraf yükümlülükleri belirlenmiş ve ...'a alacağı hisse karşılığında şirketin inşa edeceği biyogaz tesislerinin inşa edilmesi ve sürece teknik liderlik etmesi sorumluluğu verilmiş olduğunu, ...'ın bu süreçte hisse bedeli karşılığı olarak biyogaz tesisleri çizimleri, personel ve taşeron seçimleri ve inşaat sürecinin yönetilmesi ile kendine yüklenen sorumluluk kapsamında görev yapmış olduğunu, ilerleyen süreçte tarafların, ...'ın kendi hisselerini belli bir bedel ile ...'na satması konusunda anlaşmış olduklarını, Hisse devir sözleşmesinde de açık olarak satış koşullarını belirlemişler, davalı ... ile müvekkili...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/870 Esas KARAR NO:2022/366
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilleri ...'nun hakim hissedarı ... arasında yapılan hissedarlık sözleşmesi kapsamında taraf yükümlülükleri belirlenmiş ve ...'a alacağı hisse karşılığında şirketin inşa edeceği biyogaz tesislerinin inşa edilmesi ve sürece teknik liderlik etmesi sorumluluğu verilmiş olduğunu, ...'ın bu süreçte hisse bedeli karşılığı olarak biyogaz tesisleri çizimleri, personel ve taşeron seçimleri ve inşaat sürecinin yönetilmesi ile kendine yüklenen sorumluluk kapsamında görev yapmış olduğunu, ilerleyen süreçte tarafların, ...'ın kendi hisselerini belli bir bedel ile ...'na satması konusunda anlaşmış olduklarını, Hisse devir sözleşmesinde de açık olarak satış koşullarını belirlemişler, davalı ... ile müvekkili ...'nun hakim hissedarı ... arasında 02.04.2019 tarihinde Hisse Devir Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, söz konusu Sözleşme ile, davalı ... müvekkil ... ... A.Ş. hissedarı olarak sahip olduğu paylarını diğer müvekkil ...'na devretmeyi taahhüt etmiş, yine taraflar arasında akdedilen Hisse Devir Sözleşmesi'ne göre; .....kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, davalı ...'ın, Hisse Devir Sözleşmesi ile öngörülen Rekabet Etmeme ve Gizlilik Hükümlerine aykırı davranışı halinde, müvekkiller nezdinde ortaya çıkacak doğrudan ve dolaylı tüm zararlardan sorumlu olmayı da ayrıca taahhüt ettiğini, ancak davalı ...'ın, işbu dava konusu Hisse Devir Sözleşmesinde yer alan rekabet yasağı ve sır saklama yükümlülüklerine maalesef riayet etmemiş, dilekçemizde açıklayacağımız fiilleri ile Hisse Devir Sözleşmesi yükümlülüklerini ihlal etmiş, özellikle rekabet yasaklarına aykırı fiilleri ile müvekkiline maddi ve manevi zararlar vermiş olduğunu, davalı'nın müvekkillerine verdiği tek zarar Hisse Devir Sözleşmesi'ne aykırı davranışları olmadığını, davalı ..., bilgi ve tecrübesine güvenilerek müvekkil ...'da hisse sahibi olmuş, ancak davalı'nın ayni sermaye olarak ortaya koyduğu teknik alt yapıda, imalat süreçlerinde ve özellikle taşeron ve işçi seçimlerindeki hataları nedeniyle de müvekkili nezdinde telâfisi mümkün olmayan zararlar meydana geldiğini, müvekkillerinin bugün değeri 10 milyon TL'den fazla olan hatalı inşaat davaları ile karşı karşıya kalmış olduklarını, söz konusu davalar ile muhatap olmasının tek nedeninin davalı ...'ın görevi süresi içinde hatalı taşeron ve teknik ekip seçimi olduğunu, oysa ki, ...'a hisse verilmesinin tek nedeni bu teknik liderlik ve biyogaz tesislerinin inşaat ve devreye alınması için ortaya koyduğu teknik kurgu olduğunu, maalesef hisse devir sözleşmesini izleyen süreçte davalı ... tarafından oluşturulan teknik kurgunun birçok hatayı barındırdığının anlaşılmış olduğunu, .........Rekabet Yasağının ihlali için fazlaya ilişk...