DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... olduğunu, davalının farklı cins ve adetlerde olmak üzere toplam ...-TL tutarında kart siparişi verdiğini, müvekkili tarafından satın alınan malları dava dışı ... A.Ş. Tarafından davalı ...-...'e ambar tesellüm fişi düzenlenmek suretiyle teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takibe konu faturalar için farklı zamanlarda toplamda ...-TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/602 Esas KARAR NO : 2022/511 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... olduğunu, davalının farklı cins ve adetlerde olmak üzere toplam ...-TL tutarında kart siparişi verdiğini, müvekkili tarafından satın alınan malları dava dışı ... A.Ş. Tarafından davalı ...-...'e ambar tesellüm fişi düzenlenmek suretiyle teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takibe konu faturalar için farklı zamanlarda toplamda ...-TL kısmi ödeme yaptığını, ...-TL'lik ürünü iade ettiğini, davalının takip tarihi itibari ile icra takibi dayanağı olan ...-TL bedelli ... tarihli ... numaralı, ...-TL bedelli ... tarihli ...-...-... numaralı iki adet faturanın ...-TL'lik bakiyesini ödemediğini, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borca, takibe itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren TTK m. 1530 uyarınca değişen oranlarda faiz işletilmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği faturaların müvekkiline teslim edilmediğini, davacı tarafından müvekkiline herhangi bir mal gönderilmediğini, davacının haksız ve kötü niyetli taleplerinden oluşan davanın reddine, haksız ikame edilen icra takibinin iptaline, davacı aleyhine asıl alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yanın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... tarihli celsede beyanında; davacıdan birkaç kez ürün satın aldığını, satın aldığı ürünleri kargo yolu ile teslim aldığını ve bedellerini de ödediğini, ancak davaya dayanak teşkil eden faturalara konu malları teslim almadığını beyan etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Üçkapılar Vergi Dairesine, MNG Kargo şubelerine, Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş.'ye ve Ziraat Bankası A.Ş.'ye müzekkereler yazılmış, davalı asilin isticvap beyanı alınmış, mahkememizce ve talimat yoluyla tarafların ticari defter ve belgeleri inceletilerek rapor aldırılmıştır. Dava: İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; icra takibine dayanak teşkil eden faturalar nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, neticeten akdi iliş...