Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/12/2021 tarihli dilekçe ile, davacı şirket tarafından 18/06/2020 tarihinde ... adresinde yapılan kontrolde kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, ... seri no'lu kaçak elektrik durum tespit tutanağının düzenlendiğini, adresin yönetmelik gereği tarımsal sulama (ticarethane) abone grubu kullanımında bulunduğunu, kullanıcısının da davalı olduğunun belirlendiğini, davacı tarafından davalıya 22/06/2020 tarihli ... kodlu ... no'lu 18.968,69 TL kaçak kullanım bedelli faturayı tahakkuk edildiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, davacı şirketin alacağını tahsili için İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/948 KARAR NO : 2022/644
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/12/2021 tarihli dilekçe ile, davacı şirket tarafından 18/06/2020 tarihinde ... adresinde yapılan kontrolde kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, ... seri no'lu kaçak elektrik durum tespit tutanağının düzenlendiğini, adresin yönetmelik gereği tarımsal sulama (ticarethane) abone grubu kullanımında bulunduğunu, kullanıcısının da davalı olduğunun belirlendiğini, davacı tarafından davalıya 22/06/2020 tarihli ... kodlu ... no'lu 18.968,69 TL kaçak kullanım bedelli faturayı tahakkuk edildiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, davacı şirketin alacağını tahsili için İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı ... olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 18.968,69 TL asıl alacak, 748,65 TL gecikme zammı, 134,75 TL KDV gecikme zammı olmak üzere toplam 19.852,09 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, davalı tarafından herhangi bir abonelik olmaksızın kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiği ve tespit edilen kaçak kullanım bedelinin fatura düzenlenerek davalıya tahakkuk ettirildiği, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı şirketten davalının kaçak kullanım dosyasının celp edilerek dosyamız içine alındığı, davacı vekili tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı, kaçak elektrik kullanım bedelini gösterir faturanın dava dilekçesine ekli olarak sunulduğu görülmüştür. Davalı ...'ın tacir araştırması için müzekkerelerin yazıldığı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davalının tacir olarak kaydına rastlanmadığının bildirildiği, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından davalının 2.sınıf tacir olduğu, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüş, Mahkememizce değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalı hakkında düzenlenen 18/06/...