Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kooperatiflerde genel kurulun bütün ortakları temsil eden en yetkili merci olduğunu, genel kurulca mevzuata uygun olarak alınan kararlar tüm kararların ortakları bağladığını, davalının kooperatif üyesi olduğunu, genel kurul organının önemli ve yetkili olmasını sağlayan etkenler de kanunda ve anasözleşmede yer alan görev ve yetkilerden kaynaklandığını, ana sözleşmeyi değiştirme, diğer organ üyelerini seçme, ortaklıktan çıkışa, ortaklık aidat ödemelerinin tutar ve ödeme şekline karar verme gibi üst düzey yetkilere sahip olduğunu, borçlunun genel kurul tarafından kararlaştırılan, aidat borcunu, ek ödeme borcunu ve g.borcunu ödemediğini, borçlunun genel kurulda alınan ek ödeme kararının iptali için Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/46 KARAR NO : 2022/552 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kooperatiflerde genel kurulun bütün ortakları temsil eden en yetkili merci olduğunu, genel kurulca mevzuata uygun olarak alınan kararlar tüm kararların ortakları bağladığını, davalının kooperatif üyesi olduğunu, genel kurul organının önemli ve yetkili olmasını sağlayan etkenler de kanunda ve anasözleşmede yer alan görev ve yetkilerden kaynaklandığını, ana sözleşmeyi değiştirme, diğer organ üyelerini seçme, ortaklıktan çıkışa, ortaklık aidat ödemelerinin tutar ve ödeme şekline karar verme gibi üst düzey yetkilere sahip olduğunu, borçlunun genel kurul tarafından kararlaştırılan, aidat borcunu, ek ödeme borcunu ve g.borcunu ödemediğini, borçlunun genel kurulda alınan ek ödeme kararının iptali için Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açtığını, borçlunun bu kararın iptalini sağlayabilmesi için bu karara karşı toplantıda muhalefet şerhi düşüp, genel kurul toplantısından sonra 1 ay içerisinde anasözleşmeye aykırılık iddiasıyla kararın iptali için iptal davası açması gerektiğini ancak borçlunun 1 aylık hak düşürücü süre içinde iptal davasını açmadığını bu nedenle genel kurulda alınmış olan ek ödeme kararının kesinleştiğini, müvekilim ... İşletme Kooperatifi'nin genel kurulunda aylık aidat ödemesi kararı alınmış ve aidat miktarının da belirlendiğini, aynı genel kurulda G.Borcu ve Ek Ödeme borcunun da karar altına alındığını, davalının bu borçları ödememesi nedeniyle borçlunun haksız icra takibi yaptığını, borçlunun derdest dava nedeni ile itirazı haksız ve yasaya aykırı olduğunu belirterek Antalya ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davada da Aidat ve G.borcu ,ek Ödemeler v.b. ödeme istemi davacı Koop.in Genel kurul kararına dayandığını, ancak ancak genel kurul kararının kesinleşmediğini, davacının daha önce ki yönetimdeki kişiler ile husumet yarattığını, binaların (sitenin) eski oluşu ve yıkılma tehlikesi bulunmamsı nedeniyle deprem testi v.b. yapılması yönündeki eski genel kurul kararına rağmen itiraz ettiklerini ve yönetime gelen eski muhalefet edenlerin şimdi, binanın yıkılma durumu, deprem testini geçip geçmeyeceği hususları belirlenmediği halde takip konusu ek ödeme v.b. para toplama yönündeki kararlarının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca ortada bir KMK'na uygun malikler toplantısı ve genel kurul kararının olmadığını, dayanak yapılmak istenen Genel kurul kararının iptali davası açılmış olup davanın halen derdest olduğunu, iptal davasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldüğünü, HMK uyarınca bekletici mesele kararı verilmesi...